Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: Oskarżona N. Zagórewicz zrealizowała znamiona podmiotowe i przedmiotowe ww. przestępstwa. Prowadziła korespondencję z pokrzywdzonym, w której umówiła się z nim na spotkanie o charakterze seksualnym za pieniądze, a po wycofaniu się mężczyzny, zagroziła, że upubliczni (na facebooku) oraz roześle do jego rodziny treść ich korespondencji oraz (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1614/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygnatura akt V W 1093/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2025 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser Protokolant: Tomasz Janiak pod nieobecność oskarżyciela finansowego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2025 r. sprawy T. S. , s. B. i I. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: pełniąc funkcje prezesa zarządu spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , NIP (...) i z tego tytułu zajmując

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V W 1093/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: niedopuszczalne jest zawarcie w umowie o pracę postanowienia o dopuszczalności wcześniejszego rozwiązania umowy o pracę przez każdą ze stron z zachowaniem dwutygodniowego okresu wypowiedzenia w sytuacji umowy zawartej na czas określony krótszy niż 6 miesięcy. W sytuacji skorzystania przez pracodawcę z takiego zapisu umowy pracownikowi (...)

Sygn. akt VII P 1766/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w W. VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Alicja Paplińska Ławnicy: K. D. , D. O. Protokolant: Piotr Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. N. przeciwko (...) Sp. z o.o. o odszkodowanie I Zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. na rzecz powódki M. N. kwotę 4.050 (cztery

Teza orzeczenia: pod pojęciem „rodzaju naruszenia” z art. 110 k.p. należy rozumieć to, jakiego konkretnie naruszenia (konkretnego czynu) dopuścił się pracownik, a nie „naruszenie obowiązków określonego rodzaju”. Posłużenie się w art. 110 k.p. formułą „rodzaj naruszenia” może być rozumiane nie tylko w ten sposób, że wymagane jest wskazanie konkretnego (...)

Sygn. akt VII P 1732/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 września 2015 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Alicja Paplińska Protokolant: Piotr Kaczmarek po rozpoznaniu 15 września 2015 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o o uchylenie kary upomnienia I uchyla karę upomnienia nałożoną przez pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na powoda K. K

Teza orzeczenia: Pracodawca nie może wypowiedzieć umowy o prace pracownikowi, który był skarbnikiem Zarządu Organizacji Związkowej oraz objęty szczególna ochroną przez Zarząd Związku bez zgody związku zawodowego, której nie udzielono. Wypowiedzenie umowy o pracę pracownikowi podlegającemu ochronie może nastąpić tylko w przypadku szczególnie uzasadnionym, jak (...)

Sygn. akt VII P 1964/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Szymańska Ławnicy: M. K. C. S. Protokolant: Małgorzata Wadoń po rozpoznaniu w dniu 26 października 2015 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy

Teza orzeczenia: Powódka musiałaby wykazać, że spełniła każdą wymienioną w art. 18 (3a) par. 1 kp, cech istotnych w takim samym stopniu, jak inni pracownicy zatrudnieni w tym samym dziale, a mimo to została potraktowana przez stronę pozwaną w sposób gorszy od innych, w sferze zawarcia pomiędzy stronami umowy na czas określony. Dopiero w razie skutecznego (...)

Sygn. akt VII P 950/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Szymańska Ławnicy: M. K. (1) K. S. Protokolant: Izabela Maciejak po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2015 roku, w W. , na rozprawie sprawy z powództwa M. I. przeciwko Telewizja (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o odszkodowanie za naruszenie przez pracodawcę zakazu dys

Teza orzeczenia: nie wydając na wezwanie pracodawcy powierzonych mu ruchomości i zatrzymując je z motywów, które obiektywnie nie uzasadniają takiego działania , powinien był przewidzieć, ze jego działanie może wyrządzić szkodę w mieniu pracodawcy. Dlatego w sytuacji wskazania przez pracodawcę szkody z tego powodu oraz jej wysokości, pracownik odpowiada w (...)

Sygn. akt VII P-Pm 1429/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 marca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w W. VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Alicja Paplińska Protokolant: Piotr Kaczmarek po rozpoznaniu 5 marca 2015 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. przeciwko D. L. o odszkodowanie I zasądza od pozwanego D. L. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. kwotę 7 318,58 zł (siedem tysięcy trzysta osiemnaście złotych i