VIII GC 2576/13wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-04-11 Data publikacji: 2014-08-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VIII GC 2576/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. Sąd Gospodarczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Patrycja Czyżewska Protokolant Karol Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 02 kwietnia 2014 roku w Warszawie sprawy z powództwa J. I. przeciwko M. S. W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego 1 pozbawia wykonalności co do kwoty 3154,82 zł (trzy tysiące sto pięćdziesiąt cztery złote,Czytaj więcej» |
VIII GC 2132/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-06-12 Data publikacji: 2014-09-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VIII GC 2132/13 UZASADNIENIE Powód K. R. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki akcyjnej w W. kwoty 21.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 grudnia 2010 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż w dniu 1 kwietnia 2008 r. strony zawarły umowę zlecenia dotyczącą organizacji konferencji opiewającej na wynagrodzenie miesięczne w wysokości 3.500 zł netto (§ 2 ust. 1 umowy). Przedmiotowa umowa była wykonywana prCzytaj więcej» |
VII P 988/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-08-27 Data publikacji: 2017-11-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VII P 988/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2015r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Nożykowska Protokolant: Maciej Przesmycki po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. K. (1) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o premię 1 zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzCzytaj więcej» |
VII P 943/15wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-01-29 Data publikacji: 2020-01-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Pracodawca ma obowiązek wskazać w sposób czytelny, jasny i zrozumiały rzeczywistą przyczynę wypowiedzenia umowy o pracę, a tym samym przedstawić uzasadnienie zwolnienia pracownika i umożliwić mu polemikę na drodze sądowej z decyzją pracodawcy. Sąd Najwyższy wskazał w wyroku z dnia 10 listopada 1998 roku w sprawie sygn. akt I PKN 423/98(OSNP (...) Sygn. akt VII P 943/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2019r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Małgorzata Nożykowska Ławnicy: R. M. , E. A. Protokolant: Maciej Przesmycki po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. P. - F. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o odszkodowanie 1 zasądza od pozwanego PrzedsiębiorstwaCzytaj więcej» |
VII P 979/17wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-01-14 Data publikacji: 2020-10-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika jest środkiem wyjątkowym, a przepisy regulujące te instytucję winny być interpretowane w sposób ścisły. W rozumieniu art. 52 § 1 pkt. 1 kodeksu pracy nie każde naruszenie przez pracownika obowiązków może stanowić przyczynę rozwiązania z nim umowy w tym trybie, lecz tylko ciężkie (...) Sygn. akt VII P 979/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Nożykowska Ławnicy: R. M. , K. C. Protokolant: Maciej Przesmycki po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej w W. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę,Czytaj więcej» |
VII P 1093/14wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-01-17 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 30 par. 4 k.p. pracodawca w wypowiedzeniu umowy o pracę ma obowiązek wskazać przyczyny wypowiedzenia. Powyższy obowiązek w przypadku wypowiedzenia umowy o pracę na podstawie art. 10 ustawy o szczególnych warunkach obejmuje również wskazanie przez pracodawcę kryteriów doboru konkretnego pracownika do zwolnienia spośród osób (...) Sygn. akt VII P 1093/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Nożykowska Ławnicy: R. M. , R. N. Protokolant: Maciej Przesmycki po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w P. o przywrócenie do pracy 1 przywraca powódkę E. S. do pracy uCzytaj więcej» |
VII P 1062/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-01-12 Data publikacji: 2017-12-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Stosownie do art. 22 par 1 k.p.c. cechami charakterystycznymi dla stosunku pracy jest zatrudnienie pracownika za wynagrodzeniem i zobowiązanie go do wykonywania pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem. niezbędnym warunkiem dla zakwalifikowania umowy zlecenia jako umowy o pracę jest ustalenie, że przeważający (...) Sygn. akt VII P 1062/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Nożykowska Ławnicy: K. S. , A. L. Protokolant: Maciej Przesmycki po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy, ekwiwalent za urlop, wynagrodzeniCzytaj więcej» |
I C 1478/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-10-26 Data publikacji: 2016-12-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: nietezowane Sygn. akt I C 1478/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 26 października 2016 r. Powódka D. B. wniosła przeciwko (...) spółce akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. pozew o zapłatę kwoty 45000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 listopada 2011 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powódka wskazała, że dochodzona pozwem kwota stanowi zadośćuczynienie za doznanCzytaj więcej» |
I C 1492/12wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-04-20 Data publikacji: 2018-05-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Nietezowane. Sygn. akt I C 1492/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. , I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Joanna Bartosiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. K. kwoCzytaj więcej» |
I C 1136/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-07-06 Data publikacji: 2023-10-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 1136/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2023 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Andrzej Osowiecki Protokolant: Tomasz Kurek po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2023 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa H. Z. i E. Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwotę po 500 (pięćset) euro; 2 zCzytaj więcej» |