Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: Okolicznością nadzwyczajną zwalniającą przewoźnika z obowiązku zapłaty odszkodowania za odwołanie lub duże opóźnienie lotu są warunki meteorologiczne, które uniemożliwiły wyznaczenie lotnisk zapasowych potrasowych zgodnie z obowiązującą instrukcją operacyjną.

sygn. akt I C 2350/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na rozprawie 1 marca 2022 roku w W. przy udziale protokolanta Beaty Lewandowskiej sprawy z powództwa E. T. i N. T. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od każdego z powodów na rzecz pozwanej po 908,50 zł (dziewięćs

Teza orzeczenia: Jeśli okoliczności opóźniające wylot (pogoda, ograniczenia ATFM) nie występowały w chwili, w której samolot powinien był planowo wystartować, a dopiero później, i wpłynęły na zwiększenie opóźnienia tylko dlatego, że wcześniej z winy przewoźnika samolot doznał innego opóźnienia, to opóźnienie wywołane tymi okolicznościami jest dalszą (...)

sygn. akt I C 1786/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 lipca 2023 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na rozprawie 27 lipca 2023 roku w W. przy udziale protokolanta Gabrieli Banaszek sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę zasądza od pozwanej na rzecz powódki 600 (sześćset) euro z odsetkami ustawow

Teza orzeczenia: Przesłanką ustanowienia kuratora dla pozwanego jest uprawdopodobnienie przez powoda, że miejsce pobytu pozwanego jest nieznane obiektywnie, a nie jedynie dla powoda. Wymaga to od powoda dołożenia staranności w próbie ustalenia miejsca pobytu pozwanego.

sygn. akt I C 419/23 POSTANOWIENIE 15 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 grudnia 2023 roku w W. sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko F. W. o zapłatę postanawia 1 oddalić wniosek o ustanowienie kuratora dla pozwanego; 2 odmówić podjęcia postępowania; 3 umorzyć postępowanie. Uzasadnienie pkt. 2. i 3. 17 marca

Teza orzeczenia: 1. Żeby zwolnić się z odpowiedzialności za opóźnienie lub odwołanie lotu przewoźnik musi wykazać nie tylko wystąpienie nadzwyczajnej okoliczności, ale również związek przyczynowy między odwołaniem (opóźnieniem) lotu a tą okolicznością, a także że podjął wszystkie racjonalne środki celem minimalizacji niedogodności dla pasażera. 2. Jeśli (...)

sygn. akt I C 2227/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na rozprawie 8 lutego 2022 roku w W. przy udziale protokolanta Natalii Barańskiej sprawy z powództwa M. W. przeciwko E. Rządowej Spółce Handlowej z siedzibą w D. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej na rzecz powódki 600 (sześćset) euro z odsetkami ustawowymi za opóźnien

Teza orzeczenia: Opłata likwidacyjna (czyli pobierana przy zakończeniu umowy) nie jest ze swej natury abuzywna. Należy ocenić, czy jej wysokość nie jest rażąco wygórowana, a także całokształt postanowień umowy.

sygn. akt I C 2289/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w składzie: po rozpoznaniu na rozprawie 23 listopada 2021 roku w W. przy udziale protokolanta Natalii Barańskiej sprawy z powództwa E. B. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powódki na rzecz pozwanej 1 817 (tysiąc osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIEN

sygn. akt I C 1093/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 marca 2024 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy M. J. po rozpoznaniu na rozprawie 22 lutego 2024 roku w W. przy udziale protokolanta Karola Redy sprawy z powództwa (...) Państwowych Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko wspólnocie mieszkaniowej nieruchomości przy ul. (...) w D. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powódki na rzecz pozwanej

Teza orzeczenia: 1. Odwołanie lotu w rozumieniu rozporządzenia nr 261/2004 ma miejsce, kiedy przewoźnik zapewnia przewóz pasażerów w ramach alternatywnego lotu o innym rozkładzie, czyli przenosi pasażerów na inny lot (chociażby jedynie w zakresie ostatniego z odcinków lotu łączonego). 2. Jeśli biuro podróży, wystawiając pasażerowi dokument rezerwacji, podało (...)

sygn. akt I C 1221/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 grudnia 2022 roku w W. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej na rzecz powódki 400 (czterysta) euro z odsetkami u

Teza orzeczenia: 1. Brak podstaw do uznania, że każdy awalista udziela jednocześnie poręczenia, o którym mowa w art. 876 k.c.; 2. Przedsiębiorca w restrukturyzacji musi płacić zobowiązania powstałe po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego (tj. nieobjęte układem).

sygn. akt I C 1238/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na rozprawie 31 stycznia 2023 roku w W. przy udziale protokolanta Jacka Mostowskiego sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko E. M. i J. M. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej E. M. na rzecz powódki 20 652,16 zł (dwadz