XVI GC 1482/12zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-01 Data publikacji: 2015-06-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Przedmiotem przelewu jest wierzytelność, czyli prawo podmiotowe przysługujące wierzycielowi do żądania od dłużnika, aby spełnił świadczenie. Podstawowym warunkiem jest to, aby wierzytelność istniała, a cedent miał prawną możliwość nią rozporządzać. Sygn. akt XVI GC 1482/12 UZASADNIENIE Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej: (...) sp. z o.o. ) pozwem z dnia 13 lipca 2012 r. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. (dalej: (...) sp. z o.o. ) kwoty 67,158 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 października 2011 r. do dnia zapłaty i z kosztami procesu. W uzasadnieniu podano, iż w dniu 27 sierpnia 2010 r. powód zawarł z podmiotem trzecim – (...) sCzytaj więcej» |
XVI GC 1454/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-12-17 Data publikacji: 2014-08-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: za konieczność najmu pojazdu zastępczego w okresie powyżej niezbędnego czasu naprawy odpowiedzialny jest dokonujący naprawy a nie sprawca uszkodzenia pojazdu Sygn. akt XVI GC 1454/13 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 28 czerwca 2013 r. (...) sp. z o.o. w P. wniósł o zasądzenie od Towarzystwa (...) SA w W. kwoty 612,54 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lutego 2013 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa prawnego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dochodzi zapłaty za szkodę wyrządzoną przez osobę ubezpieczoną od odpowiedzialności cywilnej u pozwanego. Na szkodę składały się koszty nCzytaj więcej» |
XVI GC 1541/21uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-04-22 Data publikacji: 2023-04-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: sygn. akt XVI GC 1541/21 UZASADNIENIE Powód (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. 1143,06 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych. Powód uzasadnił, że łączyła go z pozwanym umowa w przedmiocie obsługi i rozliczania transakcji kartami płatniczymi, w ramach której pozwany nie wywiązał się z obowiązku zapłaty wynagrodzenia w dochodzonej wysokości. W sprzeciwie od nakazu zapłaCzytaj więcej» |
XVI GC 1561/12uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-07-15 Data publikacji: 2020-05-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: sposób zawarcia umowy Sygn. akta XVI GC 1561/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 lipca 2012 r. (...) Sp. z o.o. w W. wniósł o zasądzenie od D. G. kwoty 1 228,77 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 23 lutego 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu (...) Sp. z o.o. w W. wskazał iż pozwana D. G. w dniu 11 stycznia 2011 r. zamówiła u powoda za pośrednictwem telefonu usługę polegającą na jednorazowym udostępnieniu danych 111 firm zarejestrowanych w Krajowym Rejestrze Sądowym z siedzibą w województwieCzytaj więcej» |
XVI GC 1499/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-24 Data publikacji: 2015-09-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt XVI GC 1499/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Chała - Małkowska Protokolant: Dorota Lipka po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko K. G. (1) o zapłatę kwoty 8.438,54 zł I oddala powództwo; II zasądza od powoda (...) Spółki z ograniczoną odCzytaj więcej» |
XVI GC 1597/13zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-21 Data publikacji: 2015-07-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W ocenie Sądu niewątpliwie nadawca zobowiązany jest do takiego załadunku towarów, aby nie uległy zniszczeniu a także by nie stanowiły zagrożenia dla osób, pojazdów oraz innych towarów w normalnych warunkach przewozu. Pod pojęciem normalne warunki przewozu należy natomiast rozumieć wszystkie te okoliczności, które mogą wystąpić podczas jazdy (...) Sygn. akt XVI GC 1597/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 maja 2013 r. powód (...) sp. z o.o. w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego T. K. kwoty 5.366,44 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 marca 2013 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. Podstawą powództwa wskazaną w uzasadnieniu było żądanie zapłaty wynagrodzenia z tytułu zawartej umowy przewozu artykułów spożywczych na trasie S. ( P. ) H. ( W. ) ( pozew k. 2-8 ). W dniu 29 maja 2013 r. Sąd wydał nakaz zapłaCzytaj więcej» |
XVI GC 1601/12wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-12-16 Data publikacji: 2015-05-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Z dniem zapłaty odszkodowanie przez ubezpieczyciela roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi na ubezpieczyciela. Sygn. akt XVI GC 1601/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Dąbrowska Protokolant: Ewa Czerwińska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) S.A. w W. kwotę (...) ,88 (jCzytaj więcej» |
XVI GC 1566/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-24 Data publikacji: 2015-09-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt XVI GC 1566/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Chała - Małkowska Protokolant: Dorota Lipka po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 roku w W. , na rozprawie sprawy z powództwa S. K. przeciwko (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w Ł. o zapłatę kwoty 1.760 zł I zasądza od pozwanego (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz powoda S. K. kwotę 1.386 (jedCzytaj więcej» |
XVI GC 1612/21uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-09-29 Data publikacji: 2022-08-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Nie można uznać, że normalnym i możliwym do przewidzenia przez potencjalnego sprawcę szkody następstwem zaparkowania pojazdu jest to, że ktoś ten pojazd podpali, a płomienie przeniosą się następnie na pojazdy, stojące obok. Sygn. akt XVI GC 1612/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 29 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Wachelka Protokolant: Emil Ruciński po rozpoznaniu w W. w dniu 29 września 2021 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecCzytaj więcej» |
XVI GC 1612/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-10-21 Data publikacji: 2022-08-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Nie można uznać, że normalnym i możliwym do przewidzenia przez potencjalnego sprawcę szkody następstwem zaparkowania pojazdu jest to, że ktoś ten pojazd podpali, a płomienie przeniosą się następnie na pojazdy, stojące obok. Sygn. akt XVI GC 1612/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 października 2020 roku powód (...) spółka akcyjna w W. wniósł o zasądzenie od (...) spółki akcyjnej w W. kwoty 25.100 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 maja 2020 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 25 sierpnia 2020 roku (w istocie chodziło o 2019 rok) doszło do uszkodzenia pojazdu marki M. , w chwili zdarCzytaj więcej» |