Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Sygn. akt XVI GC 1671/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2013 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Wydział XVI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Stryjecka Protokolant: Emil Ruciński po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko (...) spółka z ograniczona odpowiedzialnością w W. ustalenie nieistnienia umowy 1 Oddala powództwo. 2 Zasądza od M. R. na rzecz (...) spółka z ograniczona odpowie

Teza orzeczenia: przedawnienie roszczeń wynikających z umowy licencji korzystania z programu komputerowego

Sygn. akt XVI GC 132/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1 października 2012 r. (...) sp. z o.o. w W. wniósł o zasądzenie od S. B. kwoty 1.409 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot szczegółowo wskazanych w treści pozwu oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego (pozew k. 2 -17). W uzasadnieniu powód wskazał, iż pozwany zamówił i nabył od powoda licencję na korzystanie z programu Lex Gamma. Na tej podstawie powód wystawił fakturę VAT na kwotę 1.877, 58 zł. Pozwany pomimo up

Sygn. akt VIII GC 409/12 par WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Sąd Gospodarczy w Wydziale VIII Gospodarczym w składzie: Przewodniczący SSR Edyta Bronowicka Protokolant Aneta Łozowska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z o.o. w W. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowo – akcyjnej w W. w likwidacji o zapłatę I Zasądza od pozwanego

Sygn. akt IV K 224/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2013 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. IV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Aneta Obszyńska - Małocha Protokolant: Renata Działa Prokurator: Emilia Piasta po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18.04.2012 r., 09.01.2013 r., 06.03.2013 r., 10.04.2013r., 19.06.2013r., sprawy W. M. , syna M. i A. z domu S. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 08 października 2007 roku

Teza orzeczenia: sposób zawarcia umowy

Sygn. akt XVI GC 1561/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Grzegorz Skóra Protokolant Paulina Bomska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko D. G. o zapłatę 1 228,77 zł I zasądza od D. G. na rzecz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnoś

Sygn. akt VII P 2064/10 UZASADNIENIE Po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa na rozprawie w dniu 7 grudnia 2011 r. powódka A. S. wystąpiła przeciwko pracodawcy (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zasądzenie na jej rzecz kwoty 60 000,00 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów postępowania,

Sygn. akt XVI GC 431/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10 lutego 2012 r. wniesionym do Sądu Rejonowego dla Warszawy W. w W. powód J. K. domagała się zasądzenia solidarnie od pozwanych J. L. i A. H. kwoty 7.135,44 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 5279,59 zł od dnia 24 lutego 2010r. do dnia zapłaty, a także zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa kwocie 17 zł i opłaty w kwocie 62,50 zł uiszczonej za odpis

Teza orzeczenia: z samego faktu zaksięgowania przez pozwanego faktury nie wynika, że zostało zawarte i zostało wykonane konkretne zobowiązanie

Sygn. akt VIII GC 687/12 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do Sądu w dniu 16 lutego 2012 r. powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) spółka akcyjna w W. kwoty 44.408,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26 lipca 2010 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu wraz kosztami zastępstwa procesowego w wysokości 2.400,00 zł oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż zgodnie z ustale