VII P 1732/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-09-24 Data publikacji: 2017-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: pod pojęciem „rodzaju naruszenia” z art. 110 k.p. należy rozumieć to, jakiego konkretnie naruszenia (konkretnego czynu) dopuścił się pracownik, a nie „naruszenie obowiązków określonego rodzaju”. Posłużenie się w art. 110 k.p. formułą „rodzaj naruszenia” może być rozumiane nie tylko w ten sposób, że wymagane jest wskazanie konkretnego (...) Sygn. akt VII P 1732/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 września 2015 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Alicja Paplińska Protokolant: Piotr Kaczmarek po rozpoznaniu 15 września 2015 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o o uchylenie kary upomnienia I uchyla karę upomnienia nałożoną przez pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na powoda K. KCzytaj więcej» |
VII P 1600/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-12-14 Data publikacji: 2017-12-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Gdyby urlop na żądanie mógł być wykorzystany przez pracownika tylko po uzyskaniu zgody pracodawcy, przepis art. 167(2) kp byłby zbędny. Dopełnienie przez pracownika obowiązku zgłoszenia żądania takiego urlopu najpóźniej w dniu rozpoczęcia urlopu i jego nieobecność w pracy z tego powodu, nie może być uznana za nieusprawiedliwioną. Sygn. akt VII P 1600/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Magdalena Szymańska Ławnicy: R. M. I. R. Protokolant: Katarzyna Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r., w W. , na rozprawie sprawy z powództwa K. J. przeciwko (...) Sp. z o.o. w P. o odszkodowanie, sprostowanie świadectwa pracy orzeka: 1 zasądza od pozwanej (...) spCzytaj więcej» |
VII P 1751/17wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-11-18 Data publikacji: 2021-01-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VII P 1751/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Magdalena Szymańska Ławnicy: I. S. , J. B. Protokolant: Katarzyna Bajger po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2019 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa I. K. przeciwko Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozCzytaj więcej» |
VII P 1964/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-10-26 Data publikacji: 2017-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Pracodawca nie może wypowiedzieć umowy o prace pracownikowi, który był skarbnikiem Zarządu Organizacji Związkowej oraz objęty szczególna ochroną przez Zarząd Związku bez zgody związku zawodowego, której nie udzielono. Wypowiedzenie umowy o pracę pracownikowi podlegającemu ochronie może nastąpić tylko w przypadku szczególnie uzasadnionym, jak (...) Sygn. akt VII P 1964/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Szymańska Ławnicy: M. K. C. S. Protokolant: Małgorzata Wadoń po rozpoznaniu w dniu 26 października 2015 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracyCzytaj więcej» |
VII P 1258/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-03-02 Data publikacji: 2016-06-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Istotą rozwiązania umowy o pracę na mocy porozumienia stron jest obustronne porozumienie, podczas gdy wypowiedzenie jest czynnością prawna jednostronną, odnoszącą skutek bez względu na stanowisko drugiej strony. Skuteczne rozwiązanie umowy o pracę za porozumieniem stron wymaga jedynie zgodnego oświadczenia woli stron w przedmiocie (...) Sygn. akt VII P 1258/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. , VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSR Sylwia Smolarczyk Ławnicy M. K. , B. Ś. Protokolant Maria Brejtkopf po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. S. przeciwko (...) Zespołowi Publicznych Zakładów (...) z siedzibą w W. o ustalenie I oddala powództwo, II odstępuje od obciążaniCzytaj więcej» |