Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Sygn. akt I Ns 2127/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2017 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Mateusz Rutkowski po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku T. D. oraz sprawy połączonej z wniosku A. S. prowadzonej uprzednio pod sygnaturą II Ns 690/16 z udziałem Z. L. , H. S. (1) , M. C. , E. A. , J. B. , T. T. , T. S. , H. K. , I. B. , K. H. o stwierdzenie zas

Sygn. akt II C 33/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. II Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Bożena Kukuć Protokolant: Aniela Zając po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. D. i M. W. przeciwko (...) Sp. z o. o. z siedzibą w W. o zapłatę I powództwo oddala; II zasądza od powodów: A. D. i M. W. na rzecz pozwanej (...) Sp. z o. o. z siedzibą w W. kwoty po 600,

Teza orzeczenia: Umowa pożyczki

Sygn. akt II C 9/15 UZASADNIENIE Powód Kancelaria (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. pozwem złożonym w dniu 24 listopada 2014 roku w elektronicznym postępowaniu upominawczym wniósł o zasądzenie od pozwanego A. S. na swoją rzecz kwoty 1.235,72 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 01 sierpnia 2013 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż pozwany A. S. zawarł z (...) Spółka z ogranic

Teza orzeczenia: Nie można interpretować art. 14 ust. 5 ustawy o usługach turystycznych w taki sposób, że organizator turystyki jest zwolniony z odpowiedzialności za nienależyte wykonanie umowy jeżeli w jakimkolwiek czasie, choćby tuż przed rozpoczęciem umówionej imprezy turystycznej, zawiadomi klienta o zmianie istotnych warunków umowy. Klient musi mieć (...)

Sygn. akt II C 97/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 września 2016 roku Pozwy z dnia 26-02-2015 roku (k. 2-7, pełnomocnictwo – k. 8, koperta ze stemplem poczty – k. 32). Żądania: zapłaty po 1470 zł na rzecz każdego z powodów tytułem 1 odszkodowania za niewłaściwe wykonanie umowy o usługę turystyczną poprzez jej skrócenie o 4 dni (670 zł) oraz 2 zadośćuczynienia za zmarnowany w związku z tym urlop (800 zł). Przytoczone w pozwie okoliczności faktyczne: umowa zawarta z pozwanym w dniu 25-11-2013, na

sygn. akt II C 78/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Stanisław Zabłocki Protokolant: po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyków Wschód działającego na rzecz W. B. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie istnienia bądź nieistnienia stosunku prawnego I ust

Sygn. akt: II C 104/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie w II Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: Asesor Sądowy Wojciech Myler po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2019 roku w W. spraw z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko N. A. (...) z siedzibą w D. o zapłatę p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie wobec skutecznego cofnięcia pozwu. (...) Wojciech Myler ZARZĄDZENIE 1 Od

Sygn. akt II C 27/18 UZASADNIENIE Pozwami wniesionymi w dniu 3 stycznia 2018 roku powódka (...) Sp. z o.o. w W. żądała zasądzenia od (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty po 200 Euro wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 września 2017 roku do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za opóźniony lot, a także o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż poprz

Sygn. akt II C 171/16 UZASADNIENIE Powiatowy Rzecznik Konsumentów w I. w dniu 16 lipca 2015 r. (d ata na prezentacie ) wytoczył powództwo na rzecz M. B. (1) przeciwko (...) dla (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. o ustaleniem że zawarta przez konsumenta z pozwaną umowa uległa rozwiązaniu na skutek odstąpienia od niej w dniu 17 grudnia 2014 r. ( pozew , k. 2 – 5). M. B. (1) został powiadomiony o wytoczeniu na jego rzecz powództwa przez Powiatowego Rzecznika Konsumentów w I. (k. 131), jednak nie wst