Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt I C 596/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2018 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Aneta Kuglarz po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Finanse spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko W. B. , G. B. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od (...) Finanse spółki z ograniczoną odpowiedz

Teza orzeczenia: Nie można kwestionować wyroku zapadłego między tymi samymi stronami w innym procesie.

sygn. akt I C 473/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na rozprawie 17 maja 2022 roku w W. przy udziale protokolanta Jacka Mostowskiego sprawy z powództwa (...) W. przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanej 3 617 (trzy tysiące sześćs

Sygn. akt I C 1712/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2023 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Paweł Szymański Protokolant: Tomasz Kurek po rozpoznaniu w dniu 4 października 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w W. przeciwko Agencji Mienia Wojskowego z siedzibą w W. o zap łatę I oddala powództwo; II zasądza od A. (...) Towarzyst

Teza orzeczenia: 1. Nie można pozbawić wykonalności tytułu wykonawczego, który został już wykonany. 2. Nie można powołując się na przestępstwo oszustwa (art. 286 k.k.) uchylić się od umowy zawartej na skutek podstępnego wprowadzenia w błąd (art. 86 k.c.) po upływie terminu zawitego z art. 88 k.c.

sygn. akt I C 1219/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 października 2022 roku w W. sprawy z powództwa B. P. przeciwko (...) z siedzibą w L. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego oddala powództwo. UZASADNIENIE I. Stanowiska stron B. P. w pozwie przeciwko (...) z siedzibą w L. wniósł

Sygn. akt XVI GC 38/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 13 sierpnia 2019 r. (data nadania) powód D. M. (1) , prowadzący gospodarstwo sadownicze pod firmą Gospodarstwo (...) , wniósł o zasądzenie od pozwanego K. H. (1) , prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) (właściwe brzmienie nazwiska pozwanego wyjaśniono w trakcie procesu) , kwoty 9 582,30 zł wraz z odsetkami ustawowymi w transakcjach handlowych od dnia 15 maja 2019 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz p

Teza orzeczenia: Opłaty likwidacyjne (pobierane w związku z rozwiązaniem umowy) nie są z samej swej istoty nieuczciwe, jeśli ich wysokość nie jest nadmiernie wygórowana.

sygn. akt I C 2061/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy M. J. po rozpoznaniu na rozprawie 23 listopada 2021 roku w W. przy udziale protokolanta Natalii Barańskiej sprawy z powództwa R. S. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanej 917 (dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zw

Teza orzeczenia: W przypadku niemożności przypisania wyłącznej winy co do niewykonania umowy tylko jednej stronie, przepadek nie przepada na rzecz żadnej z nich, tylko podlega zwrotowi, co stanowi powrót do stanu sprzed zawarcia umowy. Nie uchybia to jednak uprawnieniu do dochodzenia przez każdą ze stron swoich roszczeń odszkodowawczych, przy czym możliwe (...)

sygn. akt I C 1632/21 UZASADNIENIE wyroku z 7 kwietnia 2022 roku I. Stanowiska stron P. P. wniosła o zasądzenie od A. P. 20 000 zł z odsetkami ustawowymi od 3 lipca 2020 r. do dnia zapłaty. Wskazała, że dochodzi zwrotu podwójnej wartości zadatku w związku z odstąpieniem od umowy przedwstępnej z uwagi na jej niewykonanie przez pozwanego (pozew k. 2-6). Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. Wskazał, że niewykonanie umowy nastąpiło z winy powódki (sprzeciw od nakazu zapłaty k. 38-40). Na czwartym (

Teza orzeczenia: Opłaty za przedłużenie okresu spłaty pożyczki nie dotyczą świadczeń głównych i mogą podlegać ocenie pod kątem ich abuzywności.

sygn. akt I C 1950/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy M. J. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2021 roku w W. sprawy z powództwa Kancelarii (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej na rzecz powódki 1 485 (tysiąc czte