Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 04 września 2014 roku (data prezentaty) wnioskodawcy L. M.i H. M., reprezentowani przez pełnomocnika w osobie A. I.złożyli wniosek o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem małoletniego L. M. M.poprzez odrzucenie spadku po zmarłym J. M.. W uzasadnieniu pełnomocnik wnioskodawców wskazał, że zmarły był bratem dziadka małoletniego. Większość rodziny, w tym rodzice małoletniego złożyli oświadczenia o odrzuceniu spadku. W skład masy spadkowej wchodzi spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego o powierzchni użytkowej 33,80 m ², w którym zamieszkuje wdowa po zmarłym i której przysługuje połowa masy spadkowej. Wartość lokalu szacowana jest na ok. 100.000 zł. Poza wskazanym prawem w skład spadku wchodzą znaczne długi z tytułu zaciągniętych przez spadkodawcę pożyczek i kredytów na kwoty: 2.707,00 zł w banku (...), 8.640,00 zł w banku (...), 31.608,24 w (...) i 11.878,30 zł w Banku (...), łącznie 54.833,54 zł (wniosek k. 1 – 3).

Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

L. M. M. urodzony (...)w M.jest synem wnioskodawców (odpis skrócony aktu urodzenia k. 53). Brat dziadka w/w małoletniego J. M.zmarł (...)roku (odpis skrócony aktu zgonu k. 36). W chwili śmierci był żonaty.

Zmarły pozostawił po sobie majątek w postaci ½ udziału we współwłasności przysługującego mu spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego położonego w O. przy ul. (...) o powierzchni 33,80 m ², dla którego Sąd Rejonowy w Opolu VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nr (...). W skład spadku po zmarłym wchodzą również długi spadkowe z tytułu zaciągniętych pożyczek i kredytów na łączną kwotę 54.833,54 zł (umowy k. 7 – 14; zaświadczenie k. 15, operat szacunkowy k. 55 – 71).

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o następujące dokumenty: akt notarialny (k. 4 – 6), umowa pożyczki (k. 7 – 9), umowa o kredyt (k. 10 – 11), harmonogram spłat (k. 12 – 16), zaświadczenie (k. 17), akt notarialny (k. 30 – 31), skrócony odpis aktu zgonu (k. 36), odpis skrócony aktu urodzenia (k. 53), operat szacunkowy (k. 55 – 71).

Wymienione dokumenty są dokumentami urzędowymi, bowiem zostały one sporządzone przez powołane organy i w zakresie ich kompetencji a tym samym zgodnie z art. 244 k.p.c. stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone. Jakkolwiek niektóre z pism zostały złożone w kserokopiach, to jednak nic nie wskazuje na to,
by ich treść nie odzwierciedlała wiernie treści dokumentów oryginalnych. Podnieść również należy, że strony wiarygodności i mocy dowodowej tych dokumentów nie kwestionowały.

Dla ustalenia stanu faktycznego przydatne były również zeznania wnioskodawców L. M. i H. M. (k. 72 – 73) korespondują one bowiem ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym w postaci dołączonych dokumentów.

Sąd w pełni dał wiarę wnioskodawczyni i uczestnikowi postępowania, w zakresie niezbędnym dla rozstrzygnięcia sprawy. Wszyscy zgodnie bowiem zeznali, że małoletni L. M. M. urodził się w dniu (...) i obecnie jest pełnoletni.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 92 k.r.o. dziecko pozostaje aż do pełnoletności pod władzą rodzicielską.

Z kolei w myśl art. 101 k.r.o. rodzice obowiązani są sprawować z należytą starannością zarząd majątkiem dziecka pozostającego pod ich władzą rodzicielską (§ 1). Nie mogą oni jednak bez zezwolenia sądu opiekuńczego dokonywać czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu ani wyrażać zgody na dokonywanie takich czynności przez dziecko (§ 3). Jak słusznie podniósł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 listopada 1982 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I CR 234/82 reprezentacja rodzica w sprawach majątkowych dziecka, jeśli obejmuje czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu, wymaga umocowania udzielonego przez Sąd opiekuńczy (art. 101 § 3 k.r.o.). Miernikiem czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu jest ciężar gatunkowy dokonywanej czynności, jej skutki w sferze majątku małoletniego, wartości przedmiotu danej czynności oraz szeroko pojęte dobro dziecka i ochrona jego interesów życiowych. Konsekwencją braku zezwolenia Sądu opiekuńczego z art. 101 § 3 k.r.o. jest nieważność dokonanej czynności (uchwała pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 1977 r., sygn. akt III CZP 73/76). W doktrynie wskazano przykłady czynności przekraczających ramy zwykłego zarządu majątkiem dziecka. W szczególności zaliczono do nich zrzeczenie się dziedziczenia, odrzucenie spadku oraz przyjęcie spadku wprost (J. Ignatowicz, Kodeks Rodzinny, 1993 r., s. 501).

Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanego wniosku należy wskazać, iż z dniem (...)roku L. M. M.uzyskał pełnoletność, dlatego z uwagi na treść art. 92 k.r.o. w zw. z art. 101 k.r.o. nie jest już wymagane od rodziców złożenie w jego imieniu oświadczenia o odrzuceniu spadku. Z chwilą ukończenia 18. roku życia L. M. M.nabył pełną zdolność do czynności prawnych, dlatego też może samodzielnie, we własnym imieniu złożyć oświadczenie o odrzuceniu spadku.

Z tych względów Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

O kosztach postępowania Sąd rozstrzygnął na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. zgodnie z ogólną zasadą, iż każdy uczestnik postępowania ponosi koszty związane ze swym udziałem.

Zarządzenie z dnia 01.07.2015 r.:

1.  odpis postanowienia z dnia 16 czerwca 2015 roku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawców;

2.  akta przedstawić po dołączeniu zpo.