Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

W., dnia 21.01.2025 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser

Protokolant: Dominik Ptaszyński, Bartłomiej Juda, Anna Rzążewska, Aleksandra Gawełek, Dominik Aftański

przy obecności prokuratora: Anny Wieczorek, Roberta Szymańskiego, Eweliny Ostrowskiej, Przemysława Stockiego, Iwony Biernackiej, Eweliny Żakowskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29.11.2023 r., 15.02.2024 r., 18.03.2024 r., 13.05.2024 r., 20.06.2024 r., 06.09.2024 r., 28.10.2024 r., 08.01.2025 r.

sprawy A. M. c. J. i H., ur. (...) w W.

oskarżonego o to że:

będąc w okresie od 05.02.2008 r. do 19.06.2009 r. jedynym członkiem zarządu spółki (...) sp. z. o.o., NIP: (...), z/s w (00-021) W. przy ul. (...) i z tego tytułu zajmując się sprawami gospodarczymi i finansowymi ww. spółki, w krótkich odstępach czasu przy użyciu tej samej sposobności, w okresie do 25.02.2008 r., od 25.05.2008 r. do 25.08.2008 r., od 25.10.2008 r. do 25.05.2009 r. uchylała się od opodatkowania nie składając w imieniu spółki (...) sp. z o.o. Naczelnikowi (...) W. przy ul. (...), deklaracji VAT -7 za miesiąc styczeń, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2008 r., styczeń, luty, marzec, kwiecień 2009 r., w związku ze zdarzeniami gospodarczymi, które miały miejsce pomiędzy spółką (...) sp. z o.o. a jej kontrahentami, a które dokumentują faktury:

- wystawione na rzecz (...), NIP: (...), w miesiącu maju, czerwcu i październiku 2008 r.

- wystawione na rzecz podmiotu (...), NIP: (...), kwietniu i maju 2008 r.

- wystawione na rzecz firmy (...): (...), w miesiącach od września do grudnia 2008 r., od marca do kwietnia 2009 r.

- wystawione na rzecz (...)., NIP: (...), w miesiącach od października do grudnia 2008 r., od stycznia do marca 2009 r.

- wystawione na rzecz firmy (...), NIP: (...), w miesiącach październik, grudzień 2008, styczeń 2009 r.

- wystawiona na rzecz firmy(...) NIP: (...), w miesiącu wrześniu, październiku, listopadzie, grudniu 2008 r.

- wystawione na rzecz firmy (...), NIP: (...), w miesiącu styczniu, kwietniu, maju czerwcu, lipcu 2008 r.

- wystawione na rzecz firmy (...) sp. z o.o., NIP: (...), w miesiącu czerwcu, wrześniu 2008 r., lutym, marcu 2009 r.

- wystawiona na rzecz firmy (...), W. NIP: (...), w miesiącu styczniu, marcu, kwietniu 2009 r.

- wystawione na rzecz (...) NIP: (...), w miesiącu marcu 2009 r.;

czym naruszono art.103 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, co spowodowało uszczuplenie należności publicznoprawnej dużej wartości w łącznej kwocie 1 591 743 zł, tj. o czyn z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 kks

***

stosując na podstawie art. 2 § 2 kks przepisy ustawy Kodeks karny skarbowy i Kodeks karny w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu

I.  oskarżoną A. M. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, z tym ustaleniem, że za datę końcową czynu przyjmuje 25.05.2009 r., ustala, że oskarżona wykorzystała taką samą sposobność, a kwota uszczuplonej należności publicznoprawnej jest wielkiej wartości, tj, przestępstwa karnoskarbowego z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 kks i za to, na podstawie art. 54 § 1 kks w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 kks wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 100 (sto) złotych;

II.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks wykonanie kary pozbawienia wolności wymierzonej w punkcie I warunkowo zawiesza wobec oskarżonej A. M. na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata

III.  na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 4120 (cztery tysiące sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz kwotę (...),10 (dwa tysiące dziewięćset czterdzieści dwa złote dziesięć groszy) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych

asesor sądowy D. S.