Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 lutego 2023 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny

w składzie:

Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński

Protokolant – A. R.

po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023 r.,

sprawy:

D. S. (1) syna J. i M. ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że:

1.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 18 października 2010 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. K. (1), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

2.  w dniu 18 października 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) z s. w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. K. (1), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

3.  w dniu 18 października 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). z s. w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych M. K. (1), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

4.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 18 października 2010 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o numerze (...) o wartości 799,00 złotych, na szkodę spółki (...). z s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

5.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 18 października 2010 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. K. (1), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

6.  w dniu 18 października 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). z s. w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. K. (1), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

7.  w dniu 18 października 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). z s. w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych M. K. (1), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

8.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 18 października 2010 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o (...) o wartości 1759,00 złotych, na szkodę spółki (...). z s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

9.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 15 grudnia 2010 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. W. (1), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

10.  w dniu 15 grudnia 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy' zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. W. (1), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

11.  w dniu 15 grudnia 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). z s. w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych M. W. (1), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

12.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 15 grudnia 2010 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. (...) o nr (...) o wartości 1.999,00 złotych, na szkodę spółki (...). z s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

13.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 16 grudnia 2010 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. W. (1), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

14.  w dniu 16 grudnia 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). z s. w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. W. (1), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

15.  w dniu 16 grudnia 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych M. W. (1), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

16.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 16 grudnia 2010 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o nr (...) o wartości 1.759,00 złotych, na szkodę spółki (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

17.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 17 grudnia 2010 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. M. (1), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

18.  w dniu 17 grudnia 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce(...)

(...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce(...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. M. (1), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

19.  w dniu 17 grudnia 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych J. M. (1), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

20.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 17 grudnia 2010 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) C. o numerze (...) o wartości 699,00 złotych, na szkodę spółki (...) sp. z o.o. z s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

21.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 17 grudnia 2010 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. M. (1), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

22.  w dniu 17 grudnia 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) z s. w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych infonnatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. M. (1), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

23.  w dniu 17 grudnia 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych J. M. (1), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

24.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 17 grudnia 2010 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. (...) o numerze (...) o wartości 1.999,00 złotych, na szkodę spółki (...) z s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

25.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 21 grudnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko K. L., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

26.  w dniu 21 grudnia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko K. L., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

27.  w dniu 21 grudnia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych K. L., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

28.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 21 grudnia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o nr (...) o wartości 959,00 złotych, na szkodę spółki (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

29.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 21 grudnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko K. L., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

30.  w dniu 21 grudnia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko K. L., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

31.  w dniu 21 grudnia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych K. L., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

32.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 21 grudnia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o nr (...) (...) o wartości 959,00 złotych, na szkodę spółki (...) z s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

33.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 27 grudnia 2010 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. M. (1), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

34.  w dniu 27 grudnia 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...)w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. M. (1), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

35.  w dniu 27 grudnia 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych A. M. (1), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

36.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 27 grudnia 2010 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia konsoli S. (...)+2 gry: T. & G. (...) o nr (...) o wartości 639,00 złotych, na szkodę spółki (...). z o.o. z s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

37.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 27 grudnia 2010 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. S., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

38.  w dniu 27 grudnia 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. S., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

39.  w dniu 27 grudnia 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych M. S., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

40.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 27 grudnia 2010 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o nr (...) o wartości 959,00 złotych, na szkodę spółki (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

41.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 27 grudnia 2010 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. S., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

42.  w dniu 27 grudnia 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. S., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

43.  w dniu 27 grudnia 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce(...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...)w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych M. S., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

44.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 27 grudnia 2010 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o nr (...) o wartości 959,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

45.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 27 grudnia 2010 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. Z., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

46.  w dniu 27 grudnia 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. Z., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

47.  w dniu 27 grudnia 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce(...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce(...). w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych J. Z., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

48.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 27 grudnia 2010 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o nr (...) o wartości 1.179,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

49.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 27 grudnia 2010 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. Z., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

50.  w dniu 27 grudnia 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...)w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce(...). z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. Z., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

51.  w dniu 27 grudnia 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych J. Z., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

52.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 27 grudnia 2010 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. (...) o nr (...) o wartości 1.849,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

53.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 30 grudnia 2010 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta(...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. M. (1), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

54.  w dniu 30 grudnia 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce(...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...)z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. M. (1), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

55.  w dniu 30 grudnia 2010 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych A. M. (1), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

56.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 30 grudnia 2010 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o nr (...) o wartości 1.769,00 złotych, na szkodę spółki P4 sp. z o.o. z s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

57.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 2 stycznia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko S. O., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

58.  w dniu 2 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z

ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko S. O., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

59.  w dniu 2 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych S. O.,, na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

60.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 2 stycznia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o nr (...) o wartości 699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

61.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 2 stycznia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko S. O., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

62.  w dniu 2 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko S. O., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

63.  w dniu 2 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych S. O.,, na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

64.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 2 stycznia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o numerze (...) o wartości 799,00 złotych, na szkodę spółki (...). z s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

65.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 3 stycznia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko R. K., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

66.  w dniu 3 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko R. K., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

67.  w dniu 3 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych R. K., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

68.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 3 stycznia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o numerze (...), o wartości 1.759,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

69.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 3 stycznia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko R. K., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

70.  w dniu 3 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko R. K., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

71.  w dniu 3 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...)w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...)w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych R. K., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

72.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 3 stycznia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o numerze (...), o wartości 1.759,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

73.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 5 stycznia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko Z. B. (1), poprzez nakreślenie podpisu Z. B. (1) pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

74.  w dniu 5 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko Z. B. (1), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

75.  w dniu 5 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego, służącego spółce (...)w W. do zawierania umów z klientami, nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie Z. B. (1), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane Z. B. (1), którą to karlę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

76.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 5 stycznia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o nr (...) o wartości 799,00 złotych, powodując stratę w tej kwocie, na szkodę spółki(...) sp. z o.o. z s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

77.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 5 stycznia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko Z. B. (1), poprzez nakreślenie podpisu Z. B. (1) pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

78.  w dniu 5 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko Z. B. (1), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

79.  w dniu 5 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych infonnatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie Z. B. (1), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane Z. B. (1), którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

80.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 5 stycznia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o nr (...) o wartości 1.769,00 złotych, na szkodę spółki (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284§ 1 k.k.

81.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 5 stycznia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. L., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

82.  w dniu 5 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. L., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

83.  w dniu 5 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych M. L., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

84.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 5 stycznia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o numerze (...) o wartości 799,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

85.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 5 stycznia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. L., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

86.  w dniu 5 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. L., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

87.  w dniu 5 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę,

polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych M. L., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

88.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 5 stycznia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o nr (...) o wartości 1.759,00 złotych, na szkodę spółki (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

89.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 8 stycznia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta(...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko S. B., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

90.  w dniu 8 stycznia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce(...)z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko S. B., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

91.  w dniu 8 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych S. B., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

92.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 8 stycznia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o nr (...) o wartości 1.759,00 złotych, na szkodę spółki(...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

93.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 8 stycznia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko S. B., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

94.  w dniu 8 stycznia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko S. B., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

95.  w dniu 8 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych S. B., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

96.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 8 stycznia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o numerze (...) o wartości 799,00 złotych, na szkodę spółki (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

97.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 9 stycznia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. N. (1), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

98.  w dniu 9 stycznia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. N. (1), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

99.  w dniu 9 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych J. N. (1), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

100.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 9 stycznia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o nr (...) (...) o wartości 799,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

101.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 9 stycznia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. N. (1), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

102.  w dniu 9 stycznia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. N. (1), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

103.  w dniu 9 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych J. N. (1), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

104.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 9 stycznia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o numerze (...) o wartości 799,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

105.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 10 stycznia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. K. (1), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

106.  w dniu 10 stycznia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...)z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. K. (1), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

107.  w dniu 10 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych A. K. (1), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

108.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 10 stycznia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. (...) o nr (...) o wartości 1.999,00 złotych, na szkodę spółki (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

109.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 11 stycznia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko P. K., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

110.  w dniu 11 stycznia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko P. K. , tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

111.  w dniu 11 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych P. K., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

112.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 11 stycznia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o nr (...) o wartości 799,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

113.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 18 stycznia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. G., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

114.  w dniu 18 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...)w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. G., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

115.  w dniu 18 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych M. G., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

116.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 18 stycznia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

117.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 18 stycznia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko R. S., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

118.  w dniu 18 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko R. S., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

119.  w dniu 18 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych R. S., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

120.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 18 stycznia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.999,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

121.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 18 stycznia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko R. S., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

122.  w dniu 18 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko R. S., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

123.  w dniu 18 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych R. S., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

124.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 18 stycznia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. (...) o nr (...) o wartości 1.999,00 złotych, na szkodę spółki (...)w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

125.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 27 stycznia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. P. (1), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

126.  w dniu 27 stycznia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. P. (1), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

127.  w dniu 27 stycznia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych J. P. (1), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

128.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 27 stycznia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. desire o nr (...) o wartości 1.999,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

129.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 2 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko Z. B. (2), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

130.  w dniu 2 lutego roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...)w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko Z. B. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

131.  w dniu 2 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych Z. B. (2), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

132.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 2 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o numerze (...) o wartości 959,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

133.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 2 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko P. S. (1), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

134.  w dniu 2 lutego roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko P. S. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

135.  w dniu 2 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...)w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...)w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych P. S. (2), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

136.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 2 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o numerze (...) o wartości 959,00 złotych, na szkodę spółki (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

137.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 3 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko Z. B. (2), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

138.  w dniu 3 lutego roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko Z. B. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

139.  w dniu 3 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych Z. B. (2), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty S1M przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

140.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 3 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. (...) o numerze (...) o wartości 1.999,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

141.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 3 lutego 2011 roku, w W. przy AL (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko P. S. (2), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

142.  w dniu 3 lutego roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...)w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko P. S. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

143.  w dniu 3 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...)w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych P. S. (2), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

144.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 3 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o numerze (...) o wartości 799,00 złotych, na szkodę spółki(...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

145.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 3 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta(...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. M. (2), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

146.  w dniu 3 lutego roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. M. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

147.  w dniu 3 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...)w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych M. M. (2), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

148.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 3 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. (...) o numerze (...) o wartości 1999,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

149.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 3 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. M. (2), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

150.  w dniu 3 lutego roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...)z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. M. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

151.  w dniu 3 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych M. M. (2), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

152.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 3 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o numerze (...) o wartości 1099,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

153.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 7 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta(...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko P. S. (3), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

154.  w dniu 7 lutego roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce(...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko P. S. (3), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

155.  w dniu 7 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez imią osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...)w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych P. S. (3), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

156.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 7 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki (...) o nr (...) o wartości 1.099,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

157.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 7 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. Ś., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

158.  w dniu 7 lutego roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...)w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. Ś., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

159.  w dniu 7 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych J. Ś., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

160.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 7 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o numerze (...) o wartości 959,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

161.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 7 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. Ś., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

162.  w dniu 7 lutego roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. Ś., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

163.  w dniu 7 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...)w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych J. Ś., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

164.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 7 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o numerze (...) o wartości 1.759,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

165.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 8 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko P. S. (3), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

166.  w dniu 8 lutego roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko P. S. (3), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

167.  w dniu 8 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych P. S. (3), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

168.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 8 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) C. o nr (...) o wartości 699,00 złotych, na szkodę spółki (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

169.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 11 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko S. S., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

170.  w dniu 11 lutego roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce(...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko S. S., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

171.  w dniu 11 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych S. S., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

172.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 11 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o nr (...) o wartości 819,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

173.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 11 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko S. S., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

174.  w dniu 11 lutego roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko S. S., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

175.  w dniu 11 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...)w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce(...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych S. S., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

176.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 11 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. W. o nr (...) o wartości 949,00 złotych, na szkodę spółki (...)w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284§ 1 k.k.,

177.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 12 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. M. (2), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

178.  w dniu 12 lutego roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. M. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

179.  w dniu 12 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych A. M. (2), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

180.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 12 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o nr (...) o wartości 819,00 złotych, na szkodę spółki (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

181.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 12 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko K. S. (1), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

182.  w dniu 12 lutego roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...)z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko K. S. (1), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

183.  w dniu 12 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych K. S. (1), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

184.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 12 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o nr (...) o wartości 819,00 złotych, na szkodę spółki (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

185.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 14 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. N. (2), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

186.  w dniu 14 lutego roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. N. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

187.  w dniu 14 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych J. N. (2), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

188.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 14 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o nr (...) o wartości 819,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

189.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 14 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. N. (2), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

190.  w dniu 14 lutego roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce(...). z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. N. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

191.  wdniul4 lutego 2011 roku, w W., działaj ąc wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...)w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych J. N. (2), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

192.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 14 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o nr (...) o wartości 1.759,00 złotych, na szkodę spółki (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

193.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 14 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko K. P., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

194.  w dniu 14 lutego roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o (...) na nazwisko K. P., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

195.  w dniu 14 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych K. P., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

196.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 14 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych na dzień zawarcia umowy, na szkodę spółki (...). (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

197.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 14 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko K. P., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

198.  w dniu 14 lutego roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o (...) na nazwisko K. P., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

199.  w dniu 14 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych K. P., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

200.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 14 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych na dzień zawarcia umowy, tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

201.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 23 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. R., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

202.  w dniu 23 lutego roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. R., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

203.  w dniu 23 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych M. R., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

204.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 23 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o nr (...) o wartości 819,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

205.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 23 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o (...) na nazwisko P. W., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

206.  w dniu 23 lutego roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko P. W., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

207.  w dniu 23 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych P. W., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

208.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 23 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o nr (...) o wartości 819,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

209.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 23 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o (...) na nazwisko P. W., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

210.  w dniu 23 lutego roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko P. W., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

211.  w dniu 23 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych P. W., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

212.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 23 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o nr (...) o wartości 1.759,00 złotych, na szkodę spółki (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

213.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 26 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko Ł. J., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

214.  w dniu 26 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko Ł. J., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

215.  w dniu 26 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych Ł. J., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

216.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 26 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o nr (...) o wartości 719,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

217.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 28 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. R., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

218.  w dniu 28 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. R., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

219.  w dniu 26 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych J. R., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

220.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 26 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) C. o numerze(...) (...) o wartości 699,00 złotych, na szkodę spółki (...). z s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

221.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 28 lutego 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. R., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

222.  w dniu 28 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. R., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

223.  w dniu 26 lutego 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych J. R., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

224.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 26 lutego 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. W. o numerze (...) o wartości 949,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

225.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 9 marca 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko P. S. (4), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

226.  w dniu 9 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko P. S. (4), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

227.  w dniu 9 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych P. S. (4), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

228.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 9 marca 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) C. o nr (...) o wartości 699,00 złotych, na szkodę spółki P4 sp. z o.o. z s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

229.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 9 marca 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko P. S. (4), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

230.  w dniu 9 marca 201 lroku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko P. S. (4), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

231.  w dniu 9 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...)w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych P. S. (4), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

232.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 9 marca 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. W. o nr (...) o wartości 949,00 złotych, na szkodę spółki (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

233.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 9 marca 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko H. W., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

234.  w dniu 9 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce(...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko H. W., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

235.  w dniu 9 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce(...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie H. W., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane H. W., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

236.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 9 marca 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwisetnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. W. o nr (...) o wartości 949,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

237.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 9 marca 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko H. W., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

238.  w dniu 9 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko H. W., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

239.  w dniu 9 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie H. W., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane H. W., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

240.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 9 marca 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

241.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 11 marca 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. C., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

242.  w dniu 11 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...)z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. C., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

243.  w dniu 11 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce(...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych A. C., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

244.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 11 marca 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...)w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

245.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 13 marca 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. C., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

246.  w dniu 13 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. C., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

247.  w dniu 13 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych A. C.,, na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

248.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu marca 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. W. o nr (...) o wartości 949,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

249.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 16 marca 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko W. B., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

250.  w dniu 16 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko W. B., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

251.  w dniu 16 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce(...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych W. B., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

252.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 16 marca 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

253.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 17 marca 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko W. B., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

254.  w dniu 17 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko W. B., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

255.  w dniu 17 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych W. B., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

256.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 17 marca 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

257.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 20 marca 2011 roku, w W. przy Al. (...) wCH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko D. P., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

258.  w dniu 20 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce(...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko D. P., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

259.  w dniu 20 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych D. P., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

260.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu marca 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

261.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 20 marca 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko D. P., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

262.  w dniu 20 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko D. P., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

263.  w dniu 20 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych D. P., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

264.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 20 marca 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o nr 1MEI (...) o wartości 819,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

265.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 22 marca 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko G. H., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

266.  w dniu 24 marca roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko G. H., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

267.  w dniu 24 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych G. H., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

268.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 24 marca 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) C. numerze (...) o wartości 699,00 złotych, na szkodę spółki (...). z s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

269.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 22 marca 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko G. H., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

270.  w dniu 24 marca roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w’ rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko G. H., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

271.  w dniu 24 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych G. H., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

272.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 24 marca 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o numerze (...) o wartości 1699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

273.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 24 marca 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko B. K., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

274.  w dniu 24 marca roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...)w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko B. K., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

275.  w dniu 24 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...)w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych B. K., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

276.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 24 marca 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

277.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż wdniu24 marca2011 roku, w W. przy Al. (...) wCH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta(...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko B. K., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

278.  w dniu 24 marca roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce(...)w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko B. K., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

279.  w dniu 24 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce(...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych B. K., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

280.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 24 marca 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...)w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

281.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 24 marca 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. M. (2), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

282.  w dniu 24 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. M. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

283.  w dniu 24 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych J. M. (2), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

284.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 24 marca 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o nr (...) o wartości 1.099,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

285.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 25 marca 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. K. (2), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

286.  w dniu 25 marca roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. K. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

287.  w dniu 25 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych M. K. (2), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

288.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 25 marca 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...)w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

289.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 28 marca 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. K. (2), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

290.  w dniu 28 marca roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. K. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

291.  w dniu 28 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania runów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych M. K. (2), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

292.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 28 marca 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

293.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 29 marca 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko Z. P., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

294.  w dniu 29 marca roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko Z. P., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

295.  w dniu 29 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych Z. P., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

296.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 29 marca 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...). z s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

297.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 29 marca 2011 roku, w W. przy Al. (...) wCH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko Z. P., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

298.  w dniu 29 marca roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko Z. P., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

299.  w dniu 29 marca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych Z. P., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

300.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 29 marca 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o numerze (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...)s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

301.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 4 kwietnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko T. H., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

302.  w dniu 4 kwietnia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko T. H., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

303.  w dniu 4 kwietnia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych T. H., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

304.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 4 kwietnia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) C. o nr (...) o wartości 699,00 złotych, na szkodę spółki (...) o.o. z s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

305.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 4 kwietnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko T. H., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

306.  w dniu 4 kwietnia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) 56 na nazwisko T. H., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

307.  w dniu 4 kwietnia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych T. H., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

308.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 4 kwietnia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

309.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 4 kwietnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. J. (2), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § ł k.k.,

310.  w dniu 4 kwietnia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. J. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

311.  w dniu 4 kwietnia 2011 roku, w W., działaj ąc wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych J. J. (2),, na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

312.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 4 kwietnia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

313.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 4 kwietnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. J. (2), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

314.  w dniu 4 kwietnia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. J. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

315.  w dniu 4 kwietnia 2011 roku, w W., działaj ąc wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych J. J. (2),, na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydal następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

316.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 4 kwietnia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...), o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

317.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 6 kwietnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) a nazwisko K. B., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

318.  w dniu 6 kwietnia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko K. B., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

319.  w dniu 6 kwietnia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych K. B., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

320.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 6 kwietnia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

321.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 6 kwietnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) a nazwisko K. B., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

322.  w dniu 6 kwietnia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko K. B., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

323.  w dniu 6 kwietnia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...)w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych K. B., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

324.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 6 kwietnia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...)w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

325.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 6 kwietnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) a nazwisko M. D., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

326.  w dniu 6 kwietnia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. D., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

327.  w dniu 6 kwietnia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych M. D., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

328.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 6 kwietnia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

329.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 6 kwietnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) a nazwisko M. D., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

330.  w dniu 6 kwietnia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. D., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

331.  w dniu 6 kwietnia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych M. D., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

332.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 6 kwietnia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...)w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

333.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 9 kwietnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. G., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

334.  w dniu 9 kwietnia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. G., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

335.  w dniu 9 kwietnia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych A. G., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

336.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 9 kwietnia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1,699,00 złotych, na szkodę spółki (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

337.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 9 kwietnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. G., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

338.  w dniu 9 kwietnia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. G., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

339.  w dniu 9 kwietnia 2011 roku, w W., działaj ąc wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...)w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych A. G., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

340.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 9 kwietnia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1,699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

341.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 10 kwietnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko K. S. (2), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

342.  w dniu 10 kwietnia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...)z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o (...) na nazwisko K. S. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

343.  w dniu 10 kwietnia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych K. S. (2) , na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o n (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

344.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 10 kwietnia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...). z s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

345.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 10 kwietnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko K. S. (2), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

346.  w dniu 10 kwietnia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o (...) na nazwisko K. S. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

347.  w dniu 10 kwietnia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych K. S. (2) , na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

348.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 10 kwietnia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki P4 sp. z o.o. z s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

349.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 11 kwietnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. P., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

350.  w dniu 11 kwietnia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o (...) na nazwisko M. P., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

351.  w dniu 11 kwietnia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych M. P., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

352.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 10 kwietnia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o numerze (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

353.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 11 kwietnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta(...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. P., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

354.  w dniu 11 kwietnia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o (...) na nazwisko M. P., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

355.  w dniu 11 kwietnia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych M. P., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

356.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 10 kwietnia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o numerze (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

357.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 22 kwietnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko R. P., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

358.  w dniu 22 kwietnia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z. klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko R. P., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

359.  w dniu 22 kwietnia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych R. P., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

360.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 22 kwietnia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o nr (...) o wartości 1.099,00 złotych, na szkodę spółki (...) z s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

361.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 22 kwietnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko R. P., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

362.  w dniu 22 kwietnia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) 82 na nazwisko R. P., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

363.  w dniu 22 kwietnia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie R. P., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane R. P., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

364.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 22 kwietnia 2011 roku roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o nr (...): (...) o wartości 1.099 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

365.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 26 kwietnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. S., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

366.  w dniu 26 kwietnia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. S., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

367.  w dniu 26 kwietnia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...)w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych J. S. na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane J. S., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

368.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 26 kwietnia 2011 roku roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o numerze (...) o wartości 1.099,00 złotych, na szkodę spółki (...) o.o. z s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

369.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 26 kwietnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. S., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

370.  w dniu 26 kwietnia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. S., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

371.  w dniu 26 kwietnia 2011 roku, w' W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych J. S. na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane J. S., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

372.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 26 kwietnia 2011 roku roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego Samsung G. A. o numerze (...) o wartości 1.099,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

373.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 27 kwietnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko B. D., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

374.  w dniu 27 kwietnia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko B. D., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

375.  w dniu 27 kwietnia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych B. D., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

376.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 27 kwietnia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o nr (...) o wartości 1.099,00 złotych, na szkodę spółki (...)z s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

377.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 28 kwietnia 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko T. S., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

378.  w dniu 28 kwietnia roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...)z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko T. S. , tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

379.  w dniu 28 kwietnia 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych T. S., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

380.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 28 kwietnia 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o nr (...) o wartości 1099,00 złotych, na szkodę spółki (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

381.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 9 maja 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. P. (2), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

382.  w dniu 9 maja roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. P. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

383.  w dniu 9 maja 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...)w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych J. P. (2), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

384.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 9 maja 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) C. o nr (...) o wartości 699,00 złotych, na szkodę spółki (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

385.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 12 maja 2011 roku, w W. przy Al. (...)wCH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. P. (2), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

386.  w dniu 12 maja roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. P. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

387.  w dniu 12 maja 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych J. P. (2), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

388.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 12 maja 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 1.099,00 złotych, na szkodę spółki (...)w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

389.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 12 maja 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko K. O., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

390.  w dniu 12 maja roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...)z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko K. O., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

391.  w dniu 12 maja 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...)w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych K. O. , na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

392.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 12 maja 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.1699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

393.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 12 maja 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko K. O., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

394.  w dniu 12 maja roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko K. O., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

395.  w dniu 12 maja 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych K. O. , na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydal następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

396.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 12 maja 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

397.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 14 maja 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko W. W., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

398.  w dniu 14 maja roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...)w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko W. W., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

399.  w dniu 14 maja 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych W. W., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

400.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 14 maja 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o Nr (...) o wartości 1.099,00 złotych, na szkodę spółki (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

401.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 19 maja 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko P. B., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

402.  w dniu 19 maja roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce(...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko P. B., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

403.  w dniu 19 maja 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych P. B., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

404.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 19 maja 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1699,00 złotych, na szkodę spółki (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

405.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 27 maja 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. W. (2), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

406.  w dniu 27 maja roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. W. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

407.  w dniu 27 maja 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie M. W. (2), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

408.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 27 maja 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

409.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 27 maja 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. W. (2), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

410.  w dniu 27 maja roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. W. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

411.  w dniu 27 maja 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie M. W. (2), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

412.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 27 maja 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...). w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

413.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 27 maja 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. K. (2), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

414.  w dniu 27 maja roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. K. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

415.  w dniu 27 maja 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...). w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych A. K. (2), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

416.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 27 maja 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o numerze (...) o wartości 1699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

417.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 27 maja 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. K. (2), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

418.  w dniu 27 maja roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. K. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

419.  w dniu 27 maja 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych A. K. (2), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

420.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 27 maja 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o numerze (...) o wartości 1699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

421.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 30 maja 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta(...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. O., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

422.  w dniu 30 maja roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...)w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...)z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. O., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

423.  w dniu 30 maja 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie A. O., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

424.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 30 maja 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. D. o nr (...) o wartości 1.699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

425.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 30 maja 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...). działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. O., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

426.  w dniu 30 maja roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko A. O., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

427.  w dniu 30 maja 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie A. O., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

428.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 30 maja 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o nr (...) o wartości 1.099,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

429.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 10 czerwca 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko S. K., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

430.  w dniu 10 czerwca roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...)w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko S. K., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

431.  w dniu 10 czerwca 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych S. K., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

432.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 30 maja 2011 roku i nie później niż w dniu 10 czerwca 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) C. o nr (...) o wartości 699,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

433.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 3 listopada 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. K., poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

434.  w dniu 3 listopada roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko J. K., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

435.  w dniu 3 listopada 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych J. K., na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

436.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 3 listopada 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) C. o nr (...) o wartości 699,00 złotych, na szkodę spółki (...) o.o. z s. w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

437.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 20 listopada 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. K. (3), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

438.  w dniu 20 listopada 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. K. (3), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

439.  w dniu 20 listopada 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych M. K. (3), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty S1M przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

440.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 20 listopada 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o nr (...) (...) o wartości 1.759,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

441.  w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 20 listopada 2011 roku, w W. przy Al. (...) w CH B. (...) w salonie autoryzowanego agenta (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. K. (3), poprzez nakreślenie podpisu ww. pod umową i oświadczeniem, stanowiącym integralną część umowy, a następnie tak podrobionym dokumentem posłużył się jako autentycznym, w celu upozorowania faktu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z klientem o takich danych osobowych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.,

442.  w dniu 20 listopada 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce(...). w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez upozorowanie zawarcia umowy z klientem i uzyskanie na jej podstawie sprzętu elektronicznego w postaci aparatu telefonicznego z akcesoriami, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) z s. w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na nazwisko M. K. (3), tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k.,

443.  W dniu 20 listopada 2011 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu wyrządzenia szkody spółce (...) w W. oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę, polegającej na korzystaniu z usług telekomunikacyjnych, nie będąc upoważnionym do rejestrowania niezawartych w rzeczywistości umów, wprowadził do systemu informatycznego służącego spółce (...) w W. do zawierania umów z klientami nowy zapis danych informatycznych, poprzez zarejestrowanie w tym systemie osoby o danych M. K. (3), na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), jako abonenta uprawnionego do korzystania z usług telekomunikacyjnych, czym doprowadził do aktywacji karty SIM przypisanej do wskazanej wyżej umowy na dane ww., którą to kartę wydał następnie nieustalonej osobie, umożliwiając w ten sposób wykonywanie połączeń telefonicznych i korzystanie z usług telekomunikacyjnych, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 287 § 1 k.k,,

444.  W bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 20 listopada 2011 roku i nie później niż w dniu 27 kwietnia 2012 roku, w W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, dokonał przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o nr (...) o wartości 1.179,00 złotych, na szkodę spółki (...) w W., tj. o popełnienie przestępstwa z art.284 § 1 k.k.,

445.  W dniu 7 lutego 2011 roku, w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd W. C. co do legalnego pochodzenia telefonu H. (...) o numerze (...) oraz posiadania uprawnień do swobodnego rozporządzania tym przedmiotem, przez co doprowadził W. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie l .630,00 złotych, w ten sposób, że wystawił na portalu Allegro ogłoszenie dotyczące telefonu H. (...), należącego do spółki (...), którym nie miał prawa rozporządzać, pozyskanego z salonu (...) w W. na podstawie podrobionej w dniu 3 lutego 2011 roku umowy na dane Z. B. (2), a następnie zawarł z W. C. umowę sprzedaży tego telefonu i przyjął od wymienionego kwotę 1630,00 zł, na którą składała się cena sprzedaży oraz przesyłki, tj. o popełnienie przestępstwa z art.286 § 1 k.k.,

446.  W bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 17 grudnia 2010 roku i nie później niż 28 września 2012 roku, w S., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd G. P. (1) co do legalnego pochodzenia telefonu N. (...) o numerze (...) oraz posiadania uprawnień do swobodnego rozporządzania tym przedmiotem, przez co doprowadził G. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 350,00 złotych, w ten sposób, że sprzedał telefon marki N. (...) o numerze (...) należący do spółki (...). w W., którym nie miał prawa rozporządzać, pozyskany z salonu (...) w W. na podstawie podrobionej w dniu 17 grudnia 2010 roku umowy na dane J. M. (1), a następnie przekazał G. P. (1) ten telefon i przyjął od niego kwotę 350,00 zł, powodując szkodę we wskazanej kwocie na rzecz G. P. (2), tj. o popełnienie przestępstwa z art.286 § 1 k.k.,

Orzeka

I.  D. S. (1) uznaje za winnego przyjmując, iż zachowania opisane w akcie oskarżenia zostały podjęte w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu stanowią czyn ciągły z art. 270 § 1 kk w zb z art. 287 § 1 kk w zb z art. 284 § 1 kk w zw z art. 11 § 2 kk w zw z art. 12 § 1 kk w zw z art. 286 § 1 kk i na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 kk w zw z art. 11 § 3 kk w zw z art. 12 § 1 kk w wz z art. 37a § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności określając wymiar prac na cele społeczne na 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym.

II.  Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od D. S. (2) obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonej spółce P4 sp. z o.o. kwoty odpowiadającej połowie wartości rynkowej każdego z przywłaszczonych telefonów oraz W. C. kwoty 1630zł i G. P. (1) kwoty 350zł

III.  Na podstawie art. 627 kpk obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 300zł i kosztami postępowania w kwocie 19032,07zł