Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 maja 2022 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny

w składzie:

Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński

Protokolant Milena Oszkiel

po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 roku

sprawy:

R. M. - syna K. i A. z domu P., urodzonego (...) w W.

o to, że:

I. w dniu 24 listopada 2021 roku w W., działając wspólnie i w porozumieniu z M. A., grożąc natychmiastowym użyciem przemocy wobec M. K. (1) w postaci groźby pozbawienia życia dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zestawu głośnikowego marki S. (soundbar oraz subwoofer) o wartości 288 zł, czym działał na szkodę M. K. (2)

tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k.

II.  w dniu 24 listopada 2021 roku w W. uderzał M. K. (2) pięścią w twarz, w brzuch i w głowę oraz uderzał go kilkukrotnie rękojeścią zamkniętego scyzoryka powodując u pokrzywdzonego złamanie kości nosa z zasinieniem powłok i obrzękiem tkanki podskórnej, rany w okolicy ciemieniowej lewej wymagającej zaopatrzenia chirurgicznego, rany okolicy bieguna przyśrodkowego brwi lewej, rany nasady nosa po lewej stronie, zasinień okularowych oczodołu prawego i lewego z obrzękiem tkanki podskórnej, niewielkich zasinień i otarć naskórka na lewym pliczku, złamania wyrostka rylcowatego kości łokciowej prawej z zasinieniem powłok, Unijnymi otarciami naskórka i obrzękiem tkanki podskórnej na tej wysokości, otarć naskórka na wysokości stawów międzypaliczkowych bliższych palców III, IV i V ręki prawej, trzech Unijnych otarć, trzech Unijnych otarć na grzbietowej powierzchni ręki lewej z towarzyszącym obrzękiem tkanki podskórnej, otarcia naskórka na czerwieni wargowej górnej w części środkowej, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała w zakresie powłok i kośćca na okres powyżej 7 dni,

tj. o czyn z art. 157 § 1 k.k.

III.  w dniu 24 listopada 2021 roku w W. groził M. K. (2) popełnieniem na jego szkodę przestępstwa pozbawienia życia, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona,

tj. o czyn a art. 190 § 1 k.k.

T. S. - syna K. i K. z domu K., ur. (...) w W.,

-

o to, że:

I. w dniu 24 listopada 2021 roku w W., działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. i M. A., wykazując swoim zachowaniem postawę lekceważącą wobec posiadacza rzeczy M. K. (2) poprzez wyniesienie telewizora marki S. z mieszkania pokrzywdzonego, w celu zawładnięcia mieniem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia w/w telewizora o wartości 1.632,00 złotych, czym działał na szkodę M. K. (2),

tj. o czyn z art. 278a § 1 k.k.

II. w dniu 24 listopada 2021 roku w W. wbrew przepisom Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał przy sobie środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 0,45 grama netto,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

M. A.-syna R. i M. z domu A., ur. (...) w W.,

-

o to, że:

I.  w dniu 24 listopada 2021 roku w W., działając wspólnie i w porozumieniu z R. M., grożąc natychmiastowym użyciem przemocy wobec M. K. (1) w postaci groźby pozbawienia życia dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zestawu głośnikowego marki S. (soundbar oraz subwoofer) o wartości 288,00 zł, czym działał na szkodę M. K. (2),

tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k.

II.  w dniu 24 listopada 2021 roku w W., działając wspólnie i w porozumieniu z T. S. i D. K., wykazując swoim zachowaniem postawę lekceważącą wobec posiadacza rzeczy M. K. (2) poprzez zdemontowanie telewizora marki S. na oczach pokrzywdzonego, w celu zawładnięcia mieniem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia w/w telewizora o wartości 1.632,00 złotych, czym działał na szkodę M. K. (2),

III.  tj. o czyn z art. 278a § 1 k.k.

orzeka:

I.  Oskarżonych R. M., T. S. i M. A. uznaje za winnych zarzucanych im czynów i za to:

- R. M. za czyn z punktu I co do jego osoby na podstawie art. 280 § 1 k.k. wymierza karę 2 (dwóch) lat pozbawiania wolności

- R. M. za czyn z punktu II co do jego osoby na podstawie art. 157 § 1 k.k. wymierza karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawiania wolności

- R. M. za czyn z punktu III co do jego osoby na podstawie art. 190 § 1 k.k. wymierza karę 3 (trzech) miesięcy pozbawiania wolności

- T. S. za czyn z punktu I co do jego osoby na podstawie art. 278 a § 1 k.k. wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawiania wolności

- T. S. za czyn z punktu II co do jego osoby na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r. w zw. z art. 37a§ 1 k.k. wymierza karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda z nich

- M. A. za czyn z punktu I co do jego osoby na podstawie art. 280 § 1 k.k. wymierza karę 2 (dwóch) lat pozbawiania wolności

- M. A. za czyn z punktu II co do jego osoby na podstawie art. 278a § 1 k.k. wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawiania wolności

II. Wymierza oskarżonym na podstawie art. 85 § 1 k.k. i 86 § 1 k.k. kary łączne:

- R. M. 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

- M. A. 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

III. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonych T. S. i M. A. do solidarnego naprawienia szkody w wysokości 1632 złotych na rzecz M. K. (2);

IV.  Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego R. M. do zapłaty zadośćuczynienia w wysokości 2500 złotych na rzecz M. K. (2);

V.  Na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonym na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności okres pozbawienia wolności z sprawy R. M. od dnia 2 grudnia 2021 r. godz. 20:00 do 26.05.2022 r., T. S. od 24 listopada 2021 godz. 22:00 do 26.05.2022 r. M. A. od 24 listopada 2021 godz. 22:00 do 26.05.2022 r.

VI.  Na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalania oskarżonych z opłaty, a koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.