V K 390/21 - uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie z 2021-06-07
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
V K 390/21 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
A. N. |
Wobec wydania wyroku w trybie art 387 kpk na podstawie art 424§3 kpk ograniczono uzasadnienie do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz poszczególnych rozstrzygnięć |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
A. N. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Odnośnie czynu z pkt 1 aktu oskarżenia oskarżony dokonał zaboru przedmiotów znajdujących się wewnątrz pojazdu mechanicznego a następnie wraz z inna osobą zatrzymał sobie te przedmioty czyli trwale pozbawił właściciela władzy nad nimi a zatem zabór miał na celu przywłaszczenie. Oskarżony nie musiał w celu jego dokonania pokonywać zabezpieczeń mechanicznych a zatem jego zachowanie wyczerpywało znamiona przestępstwa z art 278 § 1kk. Z uwagi na wcześniejszą karalność należało przyjąć, że dopuścił się zarzucanego mu czynu w warunkach recydywy typu podstawowego Odnośnie punktu 2 aktu oskarżenia oskarżony wespół z innymi osobami dokonał zniszczenia mienia w postaci wybicia szyb w pojeździe mechanicznym i uszkodzenia karoserii a następnie zabrał z wnętrza pojazdu i trwale sobie przywłaszczył znajdujące się tam ruchomości. Oskarżony zatem w celu dokonania kradzieży pokonał zabezpieczenia mechaniczne pojazdu chroniące jego zawartość przed nieuprawnionym dostępem czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art 279 §1 kk i 288§1 kk działając w warunkach zwykłego powrotu do przestępstwa. Odnośnie czynu z pkt 3 aktu oskarżenia oskarżony po wybiciu szyby w pojeździe mechanicznym dokonał zaboru ruchomości znajdujących się w jego wnętrzu we [postaci krótkofalówek. Także przygotował wraz z inna osobą dalsze przedmioty do zabrania lecz nie dokończył rozpoczętego przedsięwzięcia zapewne z powodu pojawienia si ę właściciela pojazdu. Tym samym dopuściła się zarówno kradzieży w łamaniem jak i usiłowania kradzieży innych przedmiotów z tego samego pojazdu wyczerpując znamiona przestępstwa z art 279 §1 kk i 13§1 w zw z art 279§1 kk działając w warunkach powrotu do przestępstwa. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
A. N. |
1 |
1 |
przyznanie się do winy i deklaracja naprawienia szkody oraz wola zakończenia postępowaniu porozumieniem z oskarżycielem powoduje, że należało orzec karę 6 miesięcy pozbawienia wolności jako wystarczającą |
|||||||||||
A. N. |
1 |
2 |
przyznanie się do winy i deklaracja naprawienia szkody oraz wola zakończenia postępowaniu porozumieniem z oskarżycielem powoduje, że należało orzec karę 1 roku pozbawienia wolności jako wystarczającą |
|||||||||||
A. N. |
1 |
3 |
przyznanie się do winy i deklaracja naprawienia szkody oraz wola zakończenia postępowaniu porozumieniem z oskarżycielem powoduje, że należało orzec karę 1 roku pozbawienia wolności jako wystarczającą |
|||||||||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
A. N. |
4 |
oskarżony był pozbawiony wolności w sprawie i dlatego należało zaliczyć na poczet kary ten okres. |
||||||||||||
A. N. |
5 |
wobec wykonywania obrony z urzędu Sąd zasądził na rzecz obrońcy wynagrodzenie biorąc pod uwagę ilość rozpraw |
||||||||||||
1.inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
1.KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
6 |
mając na względzie złą sytuację finansową oskarżonego i perspektywę jej pogorszenia z uwagi na konieczność odbycia kary pozbawienia wolności Sąd nie uznał za konieczne obciążanie oskarżonego opłatami i kosztami postępowania. |
|||||||||||||
1.Podpis |
||||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie
Data wytworzenia informacji: