Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 04 czerwca 2024 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. V Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser

Protokolant: Dominik Ptaszyński

pod nieobecność oskarżyciela publicznego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 czerwca 2024 roku

sprawy M. P., s. A. i B., ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że:

1.  w dniu 9 września 2022 roku na terenie budowy przy ul. (...) w W. przywłaszczył dokument stwierdzający prawa majątkowe J. B. w postaci karty bankomatowej wydanej przez (...) Bank (...) S. A. do rachunku firmowego nr (...) na dane firmy (...), czym działał na szkodę J. B., tj. o czyn z art. 275 § 1 kk;

2.  w dniu 9 września 2022 r. w sklepie (...) przy ul. (...) w W., po uprzednim użyciu znalezionej karty płatniczej banku (...) S. A. przypisanej do rachunku firmowego nr (...) wydanej na dane firmy (...), zbliżając ją do czytnika elektronicznego, pokonał jej zabezpieczenie elektroniczne, włamując się tym samym do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 61,47 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, czym działał na szkodę J. B., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne wypełniające znamiona z art. 279 § 1 kk, wymierzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 października 2005 r., sygn. akt: XVIIIK 284/04, którą to obywał od 7 grudnia 2010 r. do 26 marca 2018 r., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 283 kk;

3.  w dniu 9 września 2022 r. w sklepie (...) przy ul. (...) w W., po uprzednim użyciu znalezionej karty płatniczej banku (...) S. A. przypisanej do rachunku firmowego nr (...) wydanej na dane firmy (...), zbliżając ją do czytnika elektronicznego, pokonał jej zabezpieczenie elektroniczne, włamując się tym samym do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 86,21 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, czym działał na szkodę J. B., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne wypełniające znamiona z art. 279 § 1 kk, wymierzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 października 2005 r., sygn. akt: XVIII K 284/04, którą to obywał od 7 grudnia 2010 r. do 26 marca 2018 r., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 283 kk;

4.  w dniu 9 września 2022 r. w sklepie (...) przy ul. (...) w W., po uprzednim użyciu znalezionej karty płatniczej banku (...) S. A. przypisanej do rachunku firmowego nr (...) wydanej na dane firmy (...), zbliżając ją do czytnika elektronicznego, pokonał jej zabezpieczenie elektroniczne, włamując się tym samym do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 14,99 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, czym działał na szkodę J. B., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne wypełniające znamiona z art. 279 § 1 kk, wymierzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 października 2005 r., sygn. akt: XVIII K 284/04, którą to obywał od 7 grudnia 2010 r. do 26 marca 2018 r., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 283 kk;

5.  w dniu 9 września 2022 r. w sklepie (...) przy ul. (...) w W., po uprzednim użyciu znalezionej karty płatniczej banku (...) S. A. przypisanej do rachunku firmowego nr (...) wydanej na dane firmy (...), zbliżając ją do czytnika elektronicznego, pokonał jej zabezpieczenie elektroniczne, włamując się tym samym do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 32,97 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, czym działał na szkodę J. B., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne wypełniające znamiona z art. 279 § 1 kk, wymierzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 października 2005 r., sygn. akt: XVIII K 284/04, którą to obywał od 7 grudnia 2010 r. do 26 marca 2018 r., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 283 kk;

6.  w dniu 9 września 2022 r. w sklepie (...) przy ul. (...) w W., po uprzednim użyciu znalezionej karty płatniczej banku (...) S. A. przypisanej do rachunku firmowego nr (...) wydanej na dane firmy (...), zbliżając ją do czytnika elektronicznego, pokonał jej zabezpieczenie elektroniczne, włamując się tym samym do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 64,99 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, czym działał na szkodę J. B., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 łat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne wypełniające znamiona z art. 279 § 1 kk, wymierzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 października 2005 r., sygn. akt: XVIII K 284/04, którą to obywał od 7 grudnia 2010 r. do 26 marca 2018 r., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 283 kk;

7.  w dniu 9 września 2022 r. w sklepie (...) przy ul. (...) w W., po uprzednim użyciu znalezionej karty płatniczej banku (...) S. A. przypisanej do rachunku firmowego nr (...) wydanej na dane firmy (...), zbliżając ją do czytnika elektronicznego, pokonał jej zabezpieczenie elektroniczne, włamując się tym samym do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 56,56 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, czym działał na szkodę J. B., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne wypełniające znamiona z art. 279 § 1 kk, wymierzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 października 2005 r., sygn. akt: XVIII K 284/04, którą to obywał od 7 grudnia 2010 r. do 26 marca 2018 r., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 283 kk;

8.  w dniu 9 września 2022 r. w kiosku (...) przy ul. (...) w W., po uprzednim użyciu znalezionej karty płatniczej banku (...) S. A. przypisanej do rachunku firmowego nr (...) wydanej na dane firmy (...), zbliżając ją do czytnika elektronicznego, pokonał jej zabezpieczenie elektroniczne, włamując się tym samym do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 74 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, czym działał na szkodę J. B., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne wypełniające znamiona z art. 279 § 1 kk, wymierzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 października 2005 r., sygn. akt: XVIII K 284/04, którą to obywał od 7 grudnia 2010 r. do 26 marca 2018 r., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 283 kk;

9.  w dniu 9 września 2022 r. w kiosku (...) przy ul. (...) w W., po uprzednim użyciu znalezionej karty płatniczej banku (...) S. A. przypisanej do rachunku firmowego nr (...) wydanej na dane finny E. J. B., zbliżając ją do czytnika elektronicznego, pokonał jej zabezpieczenie elektroniczne, włamując się tym samym do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 61,47 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, czym działał na szkodę J. B., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne wypełniające znamiona z art. 279 § 1 kk, wymierzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 października 2005 r., sygn. akt: XVIII K 284/04, którą to obywał od 7 grudnia 2010 r. do 26 marca 2018 r., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 283 kk

***

I.  oskarżonego M. P. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt 1 czynu i za to, na podstawie art. 275 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności

II.  oskarżonego M. P. uznaje za winnego zarzucanych mu w pkt 2-9 czynów przy czym ustala, że czyny te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowią ciąg przestępstw, i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 91 § 1 kk za te czyny wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności

III.  na podstawie art. 85 § 1 kk w zw. z art. 86 § 1 kk w zw. z art. 91 § 2 kk łączy orzeczone w pkt I-II jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu M. P. karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności

IV.  na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec M. P. obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej J. B. kwoty 452,66 (czterysta pięćdziesiąt dwa złote sześćdziesiąt sześć groszy) złotych

V.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta złotych) tytułem opłaty i kwotę 184,88 (sto osiemdziesiąt cztery złote osiemdziesiąt osiem groszy) złotych tytułem wydatków.

asesor sądowy Diana Szwejser