Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 56/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. C.

Jak w zarzucie aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 19 grudnia 2022r oskarżony prowadził samochód dostawczy F. (...) nr rej. (...) ulicą (...) będąc w stanie nietrzeźwości - 0,40 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

wyjaśnienia oskarżonego M. C.

18, 101

zeznania świadka A. P.

12

protokół zatrzymania

2

protokół badania trzeźwości

5

1.2.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.OCena DOWOdów

2.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego M. C.

spójne, logiczne i zgodne z pozostałym materiałem dowodowym

zeznania świadka A. P.

spójne, logiczne i potwierdzone sporządzona dokumentacją oraz korespondujące z wyjaśnieniami oskarżonego.

protokół badania trzeźwości

sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza na podstawie użycia zalegalizowanego urządzenia pomiarowego

protokół zatrzymania

sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza

2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżony został zatrzymany do kontroli drogowej w trakcie prowadzenia pojazdu mechanicznego. Przeprowadzone badanie wykazało, że w jego organiźmie znajdował się alkohol w stężeniu przekraczającym granicę przyjętą przez ustawodawcę jako granica stanu nietrzeźwości to jest wartość 0,25 mg/l. Tym samym oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości. Nie zaistniały okoliczności wyłączające odpowiedzialność oskarżonego. Oskarżony miał świadomość faktu uprzedniego spożywania alkoholu i wiedział, bo jest to wiedza powszechna, że alkohol stopniowo eliminowany jest z organizmu i że jest to proces długotrwały. Fakt braku odczucia stanu upojenia alkoholowego nie zmienia kwestii odpowiedzialności oskarżonego. Wiadomym jest także powszechnie, że jednym z aspektów działania alkoholu na organizm jest zmiana odczuć psychosomatycznych ( zasadniczo z tego powodu jest to tak popularna używka). Oskarżony był zatem na tyle pijany, że stan fałszywego dobrostanu psychofizycznego jaki był wynikiem intoksykacji alkoholem brał za dowód pełnej trzeźwości. Jako osoba dorosła nie może skutecznie zasłaniać się takim właśnie stanem jako usprawiedliwieniem własnego działania podjętego w takich okolicznościach. Tym samym jedyny wniosek jaki można wyprowadzić z powyższego to wyczerpanie przez oskarżonego przesłanek czynu z art 178a1kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. C.

1

oskarżony znacznie przekroczył granicę stanu upojenia, poruszał się pojazdem dostawczym, który z racji gabarytów stwarza większe zagrożenie w razie kolizji i dodatkowo prowadził go w sposób stwarzający zagrożenie dla pozostałych uczestników ruchu drogowego to jest nie sygnalizując manewru dokonywanego podczas włączania się do ruchu po opuszczeniu stacji benzynowej. Powyższe powoduje, że niezbędna jest kara bezpośrednio oddziałująca na jego procesy motywacyjne i w ocenie Sądu 3 miesiące ograniczenia wolności wymuszające podjęcie nieodpłatnej pracy jest karą adekwatną i wystarczającą.

M. C.

2

obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenie pojazdów mechanicznych należy rozciągnąć na wszelkie kategorie pojazdów, gdyż oskarżony zlekceważył przepis dotyczący każdego rodzaju pojazdu a nie jakiejś szczególnej kategorii, zaś minimalny okres przewidziany przez ustawodawcę jest w ocenie Sądu i tak wystarczający.

M. C.

3

Minimalne obligatoryjne świadczenie pieniężne w sytuacji finansowej oskarżonego jawi się Sądowi jako wystarczające.

5.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. C.

4

oskarżony był pozbawiony wolności w sprawie a zatem należało ten okres zaliczyć na poczet orzeczonej kary.

M. C.

5

okres zatrzymania prawa jazdy podlega obligatoryjnemu zaliczeniu na poczet orzeczonego środka karnego w myśl brzmienia przepisu art 63 § 4 kk

6.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

wobec obciążenia oskarżonego środkiem karnym w postaci świadczenia pieniężnego Sąd uznał nakładanie na niego obowiązku uiszczenia kosztów procesu za nadmierne obciążenie finansowe

7.Podpis