Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I 1 Co 5060/24 - zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie z 2024-12-09

sygn. akt I 1 Co 5060/24

ZARZĄDZENIE

9 grudnia 2024 roku

Asesor sądowy Mateusz Janicki – przewodniczący w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w Sekcji Egzekucyjnej

w sprawie z wniosku (...) sp. z o.o. z siedzibą w R.

o wykonanie zabezpieczenia wykonania świadczenia niepieniężnego polegającego na zaniechaniu

zarządza

zwrot wniosku.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 743 § 1 k.p.c. jeżeli postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia podlega wykonaniu w drodze egzekucji, do wykonania tego postanowienia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu egzekucyjnym, z tym jednak, że sąd nadaje postanowieniu o udzieleniu zabezpieczenia klauzulę wykonalności z urzędu. Zgodnie z art. 776 k.p.c. w zw. z art. 743 § 1 k.p.c. tytułem zabezpieczenia jest postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia zaopatrzone w klauzulę wykonalności. Zgodnie z art. 797 § 1 zd. 2 k.p.c. w zw. z art. 743 § 1 k.p.c. warunkiem formalnym wniosku o wykonanie zabezpieczenia jest dołączenie tytułu zabezpieczenia (w oryginale). Ponieważ mimo wezwania wnioskodawca nie usunął ww. braku polegającego na niezłożeniu postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia zaopatrzonego w klauzulę wykonalności przewodniczący na podstawie art. 130 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 743 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. zarządził zwrot wniosku. Z oczywistych względów nie jest wystarczające powołanie się na dokument dołączony do innego wniosku procedowanego w innym postępowaniu. Celem prowadzenia kilku postępowań należałoby uzyskać dalszy tytuł zabezpieczenia (por. art. 793 k.p.c. w zw. z art. 743 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.).

Na marginesie wskazać należy, że złożony przez wnioskodawcę dokument ww. innej sprawie (I.1 Co 5697/24) nie stanowił tytułu zabezpieczenia, bowiem zawierał wzmiankę o wykonalności, która zgodnie z art. 743 § 2 k.p.c. nanoszona jest jedynie wówczas, gdy postanowienie nie podlega wykonaniu w drodze egzekucji. Tymczasem w świetle art. 1051-1051 1 k.p.c. egzekucyjny tryb wykonania udzielonego zabezpieczenia nie budzi wątpliwości, konieczne byłoby więc złożenie odpisu postanowienia zaopatrzonego w klauzulę prawomocności.

Zarządzenia:

1.  odpis zarządzenia doręczyć uprawnionemu z pouczeniem, że w terminie 7 dni może wnieść zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie za pośrednictwem tut. sądu;

2.  akta przedłożyć z wpływem lub za 3 tygodnie z epo.

Warszawa, 9 grudnia 2024 roku asesor sądowy Mateusz Janicki

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Mateusz Janicki
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  asesor sądowy Mateusz Janicki
Data wytworzenia informacji: