Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

POSTANOWIENIE

17 maja 2024 roku

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie:

Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2024 roku w Warszawie

spraw egzekucyjnych z wniosku A. (...) z siedzibą w W. przeciwko E. M. o egzekucję świadczeń pieniężnych prowadzonych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie Krzysztofa Stępniewskiego pod sygn. Km 2622/16, Km 2625/16, Km 2651/16, Km 2671/16

na skutek skargi dłużnika z 4 marca 2024 roku na zajęcie przez komornika wynagrodzenia za pracę i zaniechanie przez komornika umorzenia postępowania egzekucyjnego

postanawia

1.  nakazać komornikowi zakończyć postępowania egzekucyjne prowadzone pod sygn. Km 2622/16, Km 2625/16, Km 2651/16, Km 2671/16 jako umorzone z mocy prawa z dniem uprawomocnienia się postanowienia z Sądu Rejonowego w Rzeszowie z 5.01.2021 r., V GU 676/20 o ogłoszeniu upadłości dłużniczki;

2.  zasądzić od wierzyciela na rzecz dłużniczki 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 146 ust. 1 prawa upadłościowego z chwilą wydania postanowienia o ogłoszeniu upadłości dłużnika postępowanie egzekucyjne przeciwko niemu ulega z mocy prawa zawieszeniu, a z chwilą uprawomocnienia się tego postanowienia - z mocy prawa umorzeniu. Z mocy art. 826 § 1 k.p.c. skutkuje to uchyleniem wszystkich dokonanych czynności egzekucyjnych, w szczególności zajęć.

Na gruncie niniejszej sprawy 5 stycznia 2021 r. ogłoszono upadłość dłużniczki, a postanowienie uprawomocniło się, jak ustalił komornik, 6 lutego 2021 r. Z tym dniem zatem postępowanie egzekucyjne jako skierowane do masy upadłości umorzyło się z mocy prawa.

Mając na uwadze ww. konstrukcję prawną tj. umorzenie z mocy samego prawa, na komorniku jako organie egzekucyjnym spoczywa obowiązek należytego udokumentowania tego w aktach (uzyskania odpisu z sądu) i wyciągnięcia należytych konwekwencji prawnych (w szczególności wynikających z art. 826 k.p.c.), gdy tylko poweźmie informację, chociażby przekazaną w sposób niesformalizowany (mailowo, telefonicznie) o takim stanie rzeczy.

Późniejsze umorzenie postępowania upadłościowego nie niweczy umorzenia egzekucji z mocy prawa, które nastąpiło z uprawomocnieniem się postanowienia o ogłoszeniu upadłości. Konieczne jest ewentualne wszczęcie nowego postępowania egzekucyjnego, do czego na ogólnych zasadach konieczny jest wniosek wierzyciela o wszczęcie egzekucji.

O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., uznając, że dłużnik jest stroną wygrywającą niniejsze postępowanie.

Zarz ądzenia:

1.  zakreślić prawę w repertorium;

2.  odpis postanowienia doręczyć:

a.  dłużniczce z pouczeniem, że w terminie 7 dni może wnieść zażalenie do innego składu tut. sądu (podlega opłacie 150 zł);

b.  pełnomocnikowi wierzyciela r. pr. A. S.;

c.  komornikowi do wiadomości;

3.  akta przedłożyć z korespondencją lub za 21 dni z przygotowanym odpisem postanowienia ze stwierdzeniem prawomocności celem doręczenia komornikowi.

Warszawa, 17 maja 2024 roku asesor sądowy Mateusz Janicki