Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Sygn. akt I C 284/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Rola Przy udziale protokolanta Jacka Mostowskiego po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko (...) Bank Spółka akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądz

Teza orzeczenia: Wysokość szkody polegającej na zniszczeniu odzieży motocyklowej należy ocenić według jej ceny zakupu.

Sygn. akt I C 286/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2013 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksander Domański Protokolant: Klaudia Adamczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2013 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda A. K. kwotę 17 724,55 zł (siedemnaście

Sygn. akt I C 287/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. , I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Lipińska Protokolant: Magdalena Szymańska po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. D. przeciwko J. D. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym I. oddala powództwo , II. zasądza od powoda W. D. na rzecz pozwanej J. D. kwotę 3.617 zł. (trzy

Sygn. akt I C 287/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 10 listopada 2016 r. Powód W. D. (1) złożył pozew o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, w ten sposób, aby w dziale II księgi wieczystej o nr (...) /prowadzonej przez Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa, XIII Wydział Ksiąg Wieczystych, dla nieruchomości położonej w W. przy ulicy (...) o powierzchni 0,0451 ha, w miejsce wpisu dotyczącego oznaczenia jako właściciela J. D. (1) , córki K. i W. , dokonać wpisu udziału w p

Sygnatura akt I C 286/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2022 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Rola przy udziale protokolanta Tomasza Kurka po rozpoznaniu w dniu 17 października 2022 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko (...) Bank Spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1. oddala powództwo

sygn. akt I C 295/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 czerwca 2017 r. /data stempla pocztowego k. 27/ (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od A. G. (1) kwoty 1 217,74 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tej kwoty od wniesienia pozwu, a także kosztów procesu według norm przepisanych. Wskazała, że dochodzona kwota stanowi zaległość pozwanej z tytułu rozliczenia zużycia wody /k. 2-5/. Wydany w sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym /k. 32/ p

Teza orzeczenia: Wysokość szkody polegającej na zniszczeniu odzieży motocyklowej należy ocenić według jej ceny zakupu.

Sygn. akt I C 286/13 UZASADNIENIE Powód A. K. w pozwie skierowanym przeciwko (...) S.A. w W. , wniósł o zapłatę na jego rzecz kwoty 19.695 zł tytułem odszkodowania za szkodę poniesioną wskutek wypadku z dnia 3 czerwca 2012 r., wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 października 2012 r. do dnia zapłaty i zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 3 czerwca 2012 r. na drodze z K. do W. doszło do wypadku drogoweg

Teza orzeczenia: Nietezowane.

Sygn. akt I C 318/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 6 października 2017 r. C. W. wniósł o zasądzenie od M. K. kwot 1400 zł tytułem podwójnej zaliczki oraz 1000 zł tytułem różnicy między kosztami wynagrodzenia za pomoc prawną ustalonej z M. K. na kwotę 1500 zł a sumą wynagrodzeń uiszczonych innym pełnomocnikom, którym zapłacił łącznie 2500 zł. W uzasadnieniu pozwu twierdził, że zawarł z M. K. umowę o świadczenie pomocy prawnej, w szczególności zastępstwo prawne w sprawie rozwodowej toczącej się przez