Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt I C 142/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 listopada 2015 roku Pozwem z dnia 2 grudnia 2013 r. powód Skarb Państwa – Komendant Stołeczny Policji w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego R. G. kwoty 6.335,60 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 6 września 2013 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnienie pozwu powód podał, że w dniu 2 lutego 2010 r. mł. asp. J. C. i st. asp. G. W. pełnili służbę w Wydzi

Sygn. akt I C 143/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Joanna Bartosiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko E. J. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego E. J. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I co do powództwa głów

Sygn. akt I C 129/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Jacek Mostowski po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Publicznego (...) w W. przeciwko (...) spółce jawnej z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od (...) Publicznego (...) w W. na rzecz (...) spółce jawn

Sygn. akt I C 131/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2013 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Bednarczyk Protokolant: Monika Skalska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. J. przeciwko M. G. o zapłatę 2160 zł i wydanie nieruchomości 1 Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1000 zł (tysiąc złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 21 styczn

Teza orzeczenia: wierzytelność z tytułu zaliczek nie wygasa po zakończeniu roku kalendarzowego, w którym stały się wymagalne

Sygn. akt I C 152/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Duda Protokolant: Monika Skalska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej przy ulicy (...) w W. przeciwko J. H. o zapłatę kwoty 19.766,67 zł wraz z odsetkami I zasądza od pozwanego J. H. na rzecz powoda Wspólnoty Mieszkaniowej przy ulic

Teza orzeczenia: żądanie przedstawienia potwierdzenia rezerwacji nie uzasadnia zastosowania art. 101 k.p.c.

I C 144/16 Uzasadnienie wyroku z 9 maja 2016 r. T. H. i M. H. domagali się zasądzenia kwotpo 400 EURO wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami jako odszkodowania za lot z F. do W. opóźniony o 7 godzin. Pozwany (...) Sp. z o.o. uznał powództwo, domagając się jednakże zniesienia kosztów procesu ze względu na uznanie powództwa przy pierwszej czynności procesowej. Sąd ustalił i zważył, co następuje. Powództwa zasługują na uwzględnienie. Podstawę prawną dochodzonego przez powodów roszczeń stanowiły prz

Sygn. akt I C 171/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Rola przy udziale protokolanta Beaty Lewandowskiej po rozpoznaniu 21 grudnia 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz powoda P. K. kwotę 319,92 zł (trzysta dziewiętna

Sygn. akt I C 171/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 grudnia 2016 roku Powód P. K. domagał się zasądzenia od pozwanego (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w S. kwoty 319,92 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego żądania powód wskazał, że w dniu 26 września 2015 r. zakupił w sklepie pozwanego, obuwie skórzane za cenę 319,92 zł poza zakresem prowadzonej przez sie