Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: Charakter akcesoryjny świadczenia z tytułu odsetek nie pozwala na oderwanie go od należności głównej. Bez należności Głównej naliczanie odsetek jest niezasadne. Nieistnienie długu nie pozwala na to, aby odsetki mogły wypełnić swoją funkcję kompensacyjną.

Sygn. akt IX GC 2431/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27. marca 2018 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Justyna Nowak, po rozpoznaniu w dniu 27. marca 2018 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w W. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. , o za

Teza orzeczenia: Dodatkowo należy zwrócić uwagę, iż jeśli faktycznie przyjęta praktyka między stronami dawałaby podstawę do możliwości wymiany towaru na inny, to byłoby to bez znaczenia dla sprawy. Następowałoby to bowiem w ramach umowy sprzedaży, zmieniałby się tylko przedmiot owej umowy, bez zmiany ceny, obowiązku jej zapłaty. Pozwana tymczasem w związku z (...)

Sygn. akt: IX GC 2470/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dni 26 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Sąd Gospodarczy IX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grzegorz Babiński Protokolant: Joanna Krynicka po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko A. L. o zapłatę kwoty 4 533,16 zł I zasądza od A. L. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 4 533,16 zł (czte

Sygn. akt IX GC 2520/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26. kwietnia 2016 roku (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W. (dalej zwana również S. (...) ) wystąpiła przeciwko M. K. o zapłatę kwoty 1.168,44 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że zawarł z pozwanym umowy monitoringu, na p

Teza orzeczenia: Pozwany członek zarządu spółki musi wykazać, że wierzyciel nie uzyskałby zaspokojenia swej wierzytelności względem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z powodu braku wystarczającego majątku.

Sygn. akt: IX GC 2672/15 UZASADNIENIE Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniósł o zasądzenie od R. A. kwoty 44 343,22 zł, w tym kwoty 43 405,16 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód uzyskał przeciwko spółce (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 16 września 2013 r. Sądu Rejonowego dla Warszaw

Teza orzeczenia: Przesłankami odpowiedzialności deliktowej są: powstanie szkody, zdarzenie, z którym ustawa łączy obowiązek odszkodowawczy oznaczonego podmiotu ( czyn niedozwolony) oraz związek przyczynowy między owym zdarzeniem a szkodą (...) to powód obowiązany był do udowodnienia wszystkich opisanych wyżej przesłanek odpowiedzialności deliktowej, skoro z (...)

Sygn. akt IX GC 2701/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12. maja 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , IX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodnicząca: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko Protokolant: Wioletta Szkopek, po rozpoznaniu w dniu 14. kwietnia 2015 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa: (...) Towarzystwa (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko: A. M. i Z. S. , o zapłatę, orzeka: 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwo

Teza orzeczenia: Przesłankami odpowiedzialności deliktowej są: powstanie szkody, zdarzenie, z którym ustawa łączy obowiązek odszkodowawczy oznaczonego podmiotu ( czyn niedozwolony) oraz związek przyczynowy między owym zdarzeniem a szkodą (...) to powód obowiązany był do udowodnienia wszystkich opisanych wyżej przesłanek odpowiedzialności deliktowej, skoro z (...)

Sygn. akt IX GC 2701/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5. września 2012 r. (...) Towarzystwo (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W. (dalej zwana także: „ (...) ”) wystąpiła przeciwko A. M. i Z. S. o zapłatę solidarnie kwoty 7.407,81 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 22. lutego 2011 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 17. stycznia 2010 roku doszło do zalania lokalu ubezpieczonego przez powoda. Przyczyną powstania

Teza orzeczenia: Na najemcy ciąży obowiązek zwrotu przedmiotu najmu w takim samym stanie jak w dniu wydania. W przypadku zaś zwrotu pojazdu w stanie uszkodzonym oraz nie wykazania przez najemcę, że uszkodzenie to jest następstwem normalnego używania przedmiotu pojazdu, wynajmujący może żądać od najemcy odszkodowania na zasadach ogólnych (art. 471 k.c.). Z (...)

Sygn. akt IX GC 2861/13 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. pozwem z dnia 11. kwietnia 2013 roku domagał się zasądzenia od pozwanego H. Ś. kwoty (...) zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 12. listopada 2012 roku do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że roszczenie wynika z zawartej między stronami umowy najmu pojazdu, zaś żądana przez powoda kwota stanowi część kaucji nienależnie zatrzyman

Teza orzeczenia: W świetle przepisu art. 676 k.c. zwrot nawet części dzierżawionego gruntu, skutkuje powstaniem prawa do zwrotu poczynionych przez powoda nakładów.

Sygn. akt: IX GC 2865/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 9 września 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Sąd Gospodarczy IX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grzegorz Babiński Protokolant: Joanna Krynicka po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. K. przeciwko (...) o zapłatę kwoty 12 458,51 zł I zasądza od (...) na rzecz B. K. kwotę 12 458,51 zł (dwanaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt osi