Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Sygn. akt XV GC 2289/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. Wydział XV Gospodarczy w składzie następującym : Przewodniczący SSR Anna Piebiak Protokolant Marta Wielądek po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko (...) spółce akcyjnej w S. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 246 zł (dwieście czterdz

Teza orzeczenia: zasądzono należność i koszty

Sygn. akt XV GC 2194/13 Obraz 0 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Wydział XV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Paweł Kieta Protokolant: Sandra Rokicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2014 r. w W. sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko: (...) spółka akcyjna z siedzibą w S. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz s

Sygn. akt XV GC 2490/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2014 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Wydział XV Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Łukasz Oleksiuk Protokolant: Marta Burdecka po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: Miasta S. W. przeciwko: E. Z. o zapłatę I umarza postępowanie co do kwoty 3.077,34 (trzy tysiące siedemdziesiąt siedem 34/100) złotych; II zasądza od pozwanej E. Z. na rzecz

Teza orzeczenia: Ciężar udowodnienia faktów spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.

Sygn. akt. XV GC 2557/12 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 6 czerwca 2012 roku powód A. Ward Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. kwoty 72.939 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 23 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód reprezentowany był przez radcę prawnego. W uzasadnieniu powód wskazał, że strony zawa

Sygn. akt XV GC 2526/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Wydział XV Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Łukasz Oleksiuk Protokolant: Marta Wielądek po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) , - spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (poprzednio: (...) , - spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i spółka” spółki komandytowej z siedzib

Sygn. akt XV GC 2557/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 grudnia 2012 roku powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) S.A. z siedzibą w S. kwoty 581,04 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 września 2012 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, iż dochodzona kwota stanowi odszkodowanie należne jej na podstawie umowy

Sygn. akt XV GC 2574/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 maja 2014 r. powód K. W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwoty 2.609,60 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11 marca 2014 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, iż roszczenie obejmuje wierzytelność o wypłatę części wynag

Sygn. akt XV GC 2578/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 czerwca 2016 roku powódka A. H. (...) wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) spółka akcyjna V. (...) z siedzibą w W. kwoty 2.958,15 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 23 października 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie pozwu powódka wskazała, że w