Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: Osoba publiczna w rozumieniu art. 446 par. 4 kc są osoby spokrewnione genologiczne ( nie wyłączając spowinowacenia ) i jednokrotność wysokość zadośćuczynienia powinna być za każdym razem rozpatrywana indywidualnie w zależności od stopnia korelacji, zażyłości i emocjonalnego przywiązania .

Sygn. akt II C 2097/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 28 grudnia 2015 roku 1. Stanowiska stron. 1.1. Stanowisko powoda. Pozwem z dnia 8-09-2014 roku (k. 2-6, 43), podtrzymanym pismem z dnia 16-06-2015 roku (k. 97) powodowie: Relacja względem A. M. Kwota żądana w zł Pełnomocnictwo Z. W. (1) Ojczym 10 000 r.pr. K. O. , k. 32 K. M. Brat 50 000 (dopłata do 8000) r.pr. K. O. , k. 30 S. M. (1) Babka 15 000 r.pr. K. O. , k. 31 domagają się zapłaty kwot jak wyżej tytułem zadośćuczynienia za śmierć A. M. (†1

Teza orzeczenia: Wypowiedzenie opłaty rocznej powinno nastąpić w stosunku do całej nieruchomości.

Sygn. akt II C 2195/14 UZASADNIENIE (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W. (dalej: (...) ) złożyła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 16 grudnia 2011 roku wnioski o ustalenie, że aktualizacja opłat z tytułu użytkowania wieczystego dla nieruchomości położonej w W. , uregulowanej w księdze wieczystej nr (...) działka ewidencyjna nr (...) z obrębu 2-03-22 o powierzchni 559 m2 oraz nieruchomości położonej w W. oraz uregulowanej w księdze wieczystej nr (...) działki ewidencyjnej nr (..

Sygn. akt II C 2127/15 UZASADNIENIE Pozwem z 22-06-2015 r. P. B. wniósł pozew przeciwko (...) S.A. w W. , domagając się ustalenia nieistnienia zobowiązania w postaci obowiązku zapłaty kary umownej w wysokości 1.370,75 zł, nałożonej przez pozwaną na powoda w oparciu o postanowienia łączącej strony umowy o świadczenie usług. Powód wniósł również o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu. W uzasadnieniu podniesiono, iż powód był wieloletnim abonentem pozwanego. 26.09.2013 r. strony zawarły umowę o ś

sygn. akt II C 2127/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Stanisław Zabłocki Protokolant: Aniela Zając po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. B. przeciwko (...) S. A. w W. o ustalenie I ustala, że nie istnieje zobowiązanie w postaci obowiązku zapłaty kary umownej w wysokości 1.370 ,75 (jeden tysiąc trzysta

sygn. akt II C 2274/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 16 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Kamila Paluszkiewicz-Brolska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 roku w Warszawie na na posiedzeniu niejawnym w trybie art 1481 k.p.c. sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w K. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w K. na rzecz powoda M. S. kwotę 2

Sygn. akt: II C 2285/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 marca 2018 roku (data prezentaty) (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (obecnie (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. ) wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) Company z siedzibą w D. (Irlandia) kwoty 250 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 06 marca 2018 roku do dnia zapłaty, a także o przyznanie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty od pełnomocnictwa, według norm pr

Sygn. akt II C 2274/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 maja 2019 roku (data prezentaty) pełnomocnik powoda wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. kwoty 250 euro wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 lipca 2018 roku do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu podniesiono, iż powód zawarł z pozwaną spółką umowę przewozu, na podstawie której w dniu 22 lipca 2018 roku miał podróżować na trasie F. – W. (n

Sygn. akt II C 2313/17 UZASADNIENIE wyroku z 25 czerwca 2018 r. I. Żądania pozwu i stanowisko pozwanego. Pozew złożono 31.03.2017 r. (k. 2-4). Żądanie: nakazanie opuszczenia lokalu nr (...) przy ul. (...) w W. . Przytoczone w pozwie oraz sprecyzowane w trybie art. 212 § 2 k.p.c. (k. 126) okoliczności faktyczne: Pozwany po śmierci matki wstąpił w stosunek najmu lokalu. Czynsz najmu płatny jest do 10. dnia każdego miesiąca. Pozwany zaprzestał płacenia czynszu, powód wielokrotnie wzywał do uiszczen