Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Sygn. akt VII P 1346/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Szymańska Protokolant: Małgorzata Wadoń po rozpoznaniu w dniu 07 lutego 2018 roku, w W. , na rozprawie, sprawy z powództwa I. R. , przeciwko pozwanemu Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) z siedzibą w W. , o zapłatę części odprawy, orzeka: 1 zasądza od pozwanego Przedsiębiorstwa

Sygn. akt IX GC 1602/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19. grudnia 2017 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Justyna Nowak, po rozpoznaniu w dniu 19. grudnia 2017 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. przeciwko K. S. , o zapłatę, orzeka: 1 zasądza od pozwanej K. S. na rzecz powoda (...) Spół

Teza orzeczenia: Skuteczne poinformowania poszkodowanego o zasadach najmu pojazdu zastępczego przez ubezpieczyciela skutkuje uznaniem, w wypadku najmu pojazdu zastępczego od osoby trzeciej, że zachowanie poszkodowanego narusza zasady minimalizacji szkody wynikającej z likwidacji szkody wynikłej z najmu pojazdu zastępczego.

IX GC 4410/17 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 27 lipca 2017 r. D. P. wniosła o: zasądzenie od Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 886,50 zł wraz z odsetkami wskazanymi w pozwie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu powódka podniosła, że dochodzi od pozwanego zapłaty kosztów najmu pojazdu zastępczego za okres od 5 września do 6 października 2014 r., które pozwany, jako ubezpieczyciel OC sprawcy szkody komunikacyjnej powinien zapłacić poszkodowanemu W. O. w ramach odszkodowania. Nakazem za

UZASADNIENIE Pozwem z 16 stycznia 2017 roku skierowanym przeciwko W. Z. powód K. S. wniósł o zasądzenie kwoty 40.582,21 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, soboty i w święta, kwoty 7.219,50 zł tytułem odszkodowania za zaniżanie premii z tytułu obsługi Oddziału O. i kwoty 999,14 zł tytułem wyrównania premii za miesiąc listopad 2016 roku. Domagał się także zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych ( pozew k. 3-6, uzupełnienie braków- k 44). W odpowiedzi na pozew

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 marca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Alicja Paplińska Ławnicy: Jolanta Kaczmarska, Anna Lech Protokolant: Piotr Kaczmarek po rozpoznaniu 25 lutego 2020 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o odszkodowanie I zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. kwotę 21

UZASADNIENIE Pozwem z 26 lutego 2016 r. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. powód R. C. wniósł o zasądzenie zadośćuczynienia w wysokości kwot wynikających z regulaminu (...) § 5 pkt 2, § 6 pkt 1 i 3 (3 -krotnej odprawy, 3- krotnego dobrowolnego odszkodowania i nagrody jubileuszowej) wraz z należnymi odsetkami tytułem naruszenia zakazu dyskryminacji w zatrudnieniu. W uzasadnieniu złożonego pozwu, powód wskazał, że w lutym 2014 r. poddany był dyskryminacji przez wykluczenie go z IV edycji Program

W. Sygn. akt VII P 247/14 (...) W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2017r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Nożykowska Ławnicy: M. S. , Krystyna Sajkiewicz Protokolant: Maciej Przesmycki po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko Ministerstwu Cyfryzacji w W. o odszkodowanie w przedmiocie wniosku powoda o uzupełnienie wyro

Teza orzeczenia: 1. Pojęcie zagrożenia naruszenia dobra osobistego oznacza pewnego rodzaju stan, który może wywołać obawę o charakterze obiektywnym, że może dojść do naruszenia dobra. Nie może być to zatem przekonanie o charakterze subiektywnym związane wyłącznie ze sferą emocjonalną osoby. Musi być to obawa o charakterze realnym, uzasadniona konkretnymi (...)

Sygn. akt IX GC 3228/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 października 2021 r. J. K. wniósł o zasądzenie od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. 10.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 1 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że dochodzone roszczenie stanowi należne mu od pozwanej zadośćuczynienie za naruszenie jego dóbr osobistych w postaci dobrego imienia, renomy, przez bezpodstawne zamieszczenie jego danych w rejestrze dłużników Krajowego Rejestru