Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Sygn. akt: IX GC 2892/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Sąd Gospodarczy IX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grzegorz Babiński Protokolant: Joanna Wakuluk po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę kwoty 44 688,60 zł I. oddala powództwo; II. zasądza od Z. K. na rzecz Banku (...) Spółki

Teza orzeczenia: najem pojazdu zastępczego

Sygn. akt: XVI GC 1695/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Bartosiewicz Protokolant: Dominika Bok po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy wniesionej w dniu 26 lipca 2013 r. z powództwa (...) Sp. z o.o. w P. przeciwko Towarzystwu (...) SA w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda

Teza orzeczenia: najem pojazdu zastępczego

Sygn. akt XVI GC 1695/13 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 26 lipca 2013 r. (...) sp. z o.o. w P. wniósł o zasądzenie od Towarzystwa (...) S.A. w W. kwoty 3.800,70 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 lutego 2013 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa prawnego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dochodzi zapłaty za szkodę wyrządzoną przez osobę ubezpieczoną od odpowiedzialności cywilnej u pozwanego. Na szkodę składały się koszty

Teza orzeczenia: przedawnienie roszczenia o odszkodowanie, ustalanie wysokości szkody

Sygn. akt: XVI GC 1740/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2013 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Bartosiewicz Protokolant: Angelika Łuczak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy wniesionej w dniu 25 sierpnia 2011 r. z powództwa (...) S.A. V. (...) w W. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę 27.177 zł I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S

Teza orzeczenia: przedawnienie roszczenia o odszkodowanie, ustalanie wysokości szkody

Sygn. akt XVI GC 1740/11 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 25 sierpnia 2011 r. (...) S.A. V. (...) w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. kwoty 27.177 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14 lutego 2009 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu (pozew k. 3 – 91). W uzasadnieniu powód wskazał, iż dochodzi odszkodowania z tytułu czynu niedozwolonego, za który odpowiedzialność ponosił ubezpieczony w zakresie odpowiedzialności cywilnej u pozwanego. Na skutek wypadku drogowe

Teza orzeczenia: w przypadku kiedy samochód zostaje naprawiony za cenę niższą niż jego wartość rynkowa to odszkodowanie powinno obejmować koszty naprawy i nie ma podstaw do ustalenia szkody całkowitej w oparciu o hipotetyczne, maksymalne koszty naprawy.

Sygn. akt: XVI GC 1734/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Bartosiewicz Protokolant: Sebastian Mroczkowski po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy wniesionej w dniu 25 lipca 2013 r. z powództwa K. W. przeciwko Towarzystwu (...) SA w W. o zapłatę 5003,79 zł I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz p

Teza orzeczenia: Pojęcie "w celu uniknięcia przymusu" obejmuje wszystkie przypadki grożącego przymusu albo przymusowego położenia, będą to wszystkie sytuacje, gdy ktoś świadomy w celu ochrony własnych praw podmiotowych, które nie zawsze muszą być bezpośrednio związane z samym świadczeniem.

Sygn. akt XVI GC 2231/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 maja 2014 r. powód (...) sp. z o.o. w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 1.911,20 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19 kwietnia 2014 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dochodzi od pozwanego zapłaty kwoty dochodzonej pozwem tytułem zwrotu nienależnego świadczenia. W tym zakresie podkreślił,

Teza orzeczenia: Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania.

Sygn. akt XVI GC 2367/14 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do tutejszego Sądu w dniu 21 lipca 2011 r. (data prezentaty k.3) powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (dalej: (...) Sp. z o.o. ) wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. (dalej: (...) S.A. ) kwoty 3169,01 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 18 lutego 2011 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W