XVI GC 2518/19wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-06-30 Data publikacji: 2022-12-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Czynniki takie jak znaczenie wykonywanych robót dla procesu budowy, ich skala oraz wymagania dotyczącego kwalifikacji podwykonawcy stanowią przesłanki dla oceny, że wykonywane prace mają charakter robót budowlanych. sygn. akt XVI GC 2518/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Arkadiusz Radecki Protokolant Paweł Cegiełka po rozpoznaniu 26 czerwca 2020 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko: (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) spółki z ogrCzytaj więcej» |
XVI GC 2518/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-07-31 Data publikacji: 2022-12-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Czynniki takie jak znaczenie wykonywanych robót dla procesu budowy, ich skala oraz wymagania dotyczącego kwalifikacji podwykonawcy stanowią przesłanki dla oceny, że wykonywane prace mają charakter robót budowlanych. sygn. akt XVI GC 2518/19 UZASADNIENIE Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą we W. 66 521,77 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany jako inwestor odpowiedzialny jest za zapłatę na jego rzecz wynagrodzenia z tytułu wykonanych robót budowlanych w postaci badań nieniszczących złączy spawanych. Prace te zostały wykonane przez powoda jako podwykonawcę przy rozbudowiCzytaj więcej» |
XVI GC 2173/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-05-28 Data publikacji: 2014-09-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: możliwość uchylenia się od skutków oświadczenia woli dotyczącego zawarcia umowy sprzedaży pod wpływem błędu. Sygn. akt XVI GC 2173/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 22 lipca 2013 r. Agencja (...) Sp. z o.o. w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego T. Z. kwoty 30.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 stycznia 2013 r roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu (pozew k. 3 - 35). W uzasadnieniu powód wskazał, że strony zawarły umowę sprzedaży samochodu a pozwany nie uiścił ceny. Podniesiono także, iż pozwany nieskutecznie odstąpił od umowy. W sprzeciwie od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym pozCzytaj więcej» |
XVI GC 715/09wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-02-03 Data publikacji: 2015-01-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Ważne złożenie świadczenia do depozytu sądowego powoduje wygaśnięcie zobowiązania dłużnika. Powództwo o zasądzenie kwoty złożonej do depozytu podlega oddaleniu z uwagi na skuteczny zarzut spełnienia świadczenia i wygaśnięcia zobowiązania. Sygn. akt XVI GC 715/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Iwona Grzegorzewska Protokolant Marcelina Trela po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2014 roku w Warszawie sprawy wniesionej w dniu 20 stycznia 2005 roku z powództwa Banku (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przy udziale interwenienta ubocznegoCzytaj więcej» |
XVI GC 715/09uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-02-24 Data publikacji: 2015-01-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Ważne złożenie świadczenia do depozytu sądowego powoduje wygaśnięcie zobowiązania dłużnika. Powództwo o zasądzenie kwoty złożonej do depozytu podlega oddaleniu z uwagi na skuteczny zarzut spełnienia świadczenia i wygaśnięcia zobowiązania. Sygn. akt XVI GC 715/09 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 18 stycznia 2005 r. powód Bank (...) S.A. w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) sp. z o.o. w S. kwoty 20.661,35 złotych z czego: - kwotę 15.369,79 złotych tytułem roszczenia głównego z umownymi odsetkami za opóźnienie w uregulowaniu wierzytelności powoda w wysokości podwójnej stawki odsetek ustawowych od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty; - kwotę 5.291,56 złotych tytułem odsetek umownych za opóźnienie w wysokości podwójnej sCzytaj więcej» |
XVI GC 832/13wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-12-10 Data publikacji: 2014-10-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: najem pojazdu zastępczego, legitymacja do zawarcia umowy najmu pojazdu zastępczego w przypadku, gdy właścicielem samochodu uszkodzonego jest przedsiębiorca a używa go osoba współpracująca z przedsiębiorcą na podstawie umowy cywilnoprawnej. Sygn. akt: XVI GC 832/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Bartosiewicz Protokolant: Marcelina Trela po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy wniesionej w dniu 30 stycznia 2013 r. z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Towarzystwu (...) SA w W. o zapłatę 7552,20 zł I oddala powództwo; II zasądza od powoda (...) SpCzytaj więcej» |
XVI GC 832/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-12-30 Data publikacji: 2014-10-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: najem pojazdu zastępczego, legitymacja do zawarcia umowy najmu pojazdu zastępczego w przypadku, gdy właścicielem samochodu uszkodzonego jest przedsiębiorca a używa go osoba współpracująca z przedsiębiorcą na podstawie umowy cywilnoprawnej. sygn. akt XVI GC 832/13 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 30 stycznia 2013 r. (...) sp. z o.o. w W. wniosła o zasądzenie od Towarzystwa (...) SA w W. kwoty 7.552,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 701,10 zł od dnia 3 lutego 2012 r. do dnia zapłaty i od kwoty 6851,10 zł od 21 marca 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dochodzi zapłaty za szkodę wyrządzoną przez osobę ubezpCzytaj więcej» |
XVI GC 973/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-28 Data publikacji: 2016-02-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Do przedawnienia roszczeń z tytułu umów o elektronicznych instrumentach płatniczych powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych i nie przedawnionych do tego czasu, stosuje się przepisy dotychczasowe. Sygn. akt XVI GC 973/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla m.st. W. w W. Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Dąbrowska Protokolant: Marcelina Trela po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. w W. przeciwko S. C. (1) o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda Banku (...) S.A. w W. na rzecz pozwanego S. C. (1) kwotę (...) ,00 (jeden tysiąc dwCzytaj więcej» |
XVI GC 871/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-10-02 Data publikacji: 2016-07-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt XVI GC 871/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Różańska - Prus Protokolant: Emil Ruciński po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa Centrala (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko P. B. o zapłatę kwoty 30 000 zł I oddala powództwo w całości; II zasądza od powoda Centrala (...) SCzytaj więcej» |
XVI GC 1046/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-02-27 Data publikacji: 2015-05-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt XVI GC 1046/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 października 2013 r. powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. (dalej: (...) S.A. ) wniósł pozew o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. (dalej: (...) S.A. ) kwoty 11.717,75 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 17 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty, jak również o zasądzenie kosztów procesu wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Podstawą powództwa było roszczenie regresoweCzytaj więcej» |