XVI GC 635/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-11-12 Data publikacji: 2014-07-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: najem pojazdu zastępczego sygn. akt XVI GC 635/13 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 16 listopada 2012 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od Towarzystwa (...) spółki akcyjnej w W. kwoty 3975,30 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 sierpnia 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dochodzi zapłaty za szkodę wyrządzoną przez osobę ubezpieczoną od odpowiedziCzytaj więcej» |
XVI GC 635/13wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-10-24 Data publikacji: 2014-07-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: najem pojazdu zastępczego Sygn. akt: XVI GC 635/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2013 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Bartosiewicz Protokolant: Marcelina Trela po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy wniesionej w dniu 16 listopada 2012 r. z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Towarzystwu (...) SA w W. o zapłatę 3975,30 zł I zasądza od pozwanego Towarzystwa (..Czytaj więcej» |
XVI GC 813/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-10-09 Data publikacji: 2015-01-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: początek biegu przedawnienia roszczeń wynikających z umowy rachunku bankowego Sygn. akt XVI GC 813/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 lutego 2014 r. powód Bank (...) S.A. w W. wniósł o zasądzenie od P. D. kwoty 2.019,09 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty, jak również o zasądzenie kosztów procesu wraz z kosztami zastępstwa prawnego. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzi zapłaty zobowiązań pozwanego z umowy rachunku bankowego (pozew k. 2 – 39). W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia, zgodnieCzytaj więcej» |
XVI GC 840/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-03-27 Data publikacji: 2016-08-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Inaczej natomiast przedstawia się sytuacja w przypadku roszczenia o odsetki za zapłaconą należność, gdyż w takim przypadku odsetki przestają być roszczeniem ubocznym, ponieważ żadnemu innemu roszczeniu już nie towarzyszą. Wówczas roszczenie o odsetki przedawnia się na zasadzie ogólnej, czyli z upływem trzech lat. Sygn. akt XVI GC 840/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Dąbrowska Protokolant: Emil Ruciński po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2015 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa S. S. przeciwko A. K. o zapłatę I zasądza od pozwanej A. K. na rzecz powoda S. S. kwotę 8 663,57 (osiem tysięcy sześćset sześćdziesiąt trzy, 57/100) złotych wraz z odsetkami ustaCzytaj więcej» |
XVI GC 813/14wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-09-17 Data publikacji: 2015-01-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: początek biegu przedawnienia roszczeń wynikających z umowy rachunku bankowego Sygn. akt: XVI GC 813/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Bartosiewicz Protokolant: Jakub Chlebowski po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy wniesionej w dniu 25 lutego 2014 r. z powództwa Bank (...) SA w W. przeciwko P. D. o zapłatę 2.019,09 zł I powództwo oddala II zasądza od powoda Bank (...) S.A. w W. na rzeczCzytaj więcej» |
XVI GC 1046/14wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-02-06 Data publikacji: 2015-05-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt XVI GC 1046/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Dąbrowska Protokolant: Aleksander Wertyński po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w Ł. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) S.A. w Ł. kwotę (...) ,75Czytaj więcej» |
XVI GC 2965/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-08-07 Data publikacji: 2016-02-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Od momentu ogłoszenia upadłości wszyscy wierzyciele, którzy prowadzili egzekucję mogą zostać zaspokojeni jedynie w ramach przepisów postępowania upadłościowego, a zatem zaspokojenia wierzycieli dokonuje syndyk. Jeżeli zaś do wydania sum wyegzekwowanych w postępowaniu egzekucyjnym doszło do zawieszenia postępowania, syndyk ma roszczenie o (...) Sygn. akt XVI GC 2965/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla m.st. W. w W. Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Dąbrowska Protokolant: Paweł Cegiełka po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2015 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa Syndyk masy upadłości (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powoda SyndyCzytaj więcej» |
XVI GC 1244/20wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-02-28 Data publikacji: 2023-01-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: zarzut potrącenia o uznanie roszczenia powoda; Sygn. akt XVI GC 1244/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Małgorzata Różańska-Prus Protokolant: Małgorzata Dłużniewska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa A. Spółki z Akcyjnej z siedzibą w M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 17 720 zł I zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. nCzytaj więcej» |
XVI GC 1323/11uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-11-14 Data publikacji: 2014-10-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: wysokość odszkodowania nie może abstrahować od sposobu naprawienia szkody wybranego przez poszkodowanego. Sygn. akt XVI GC 1323/11 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy z dnia 29 października 2013 r. Pozwem wniesionym do tutejszego Sądu Rejonowego w dniu 28 lipca 2011r. (data prezentaty k. 2) powód W. C. , prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) W. C. wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) spółki akcyjnej w W. (dalej: (...) S.A. ) kwoty 66.844,35 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 05 marca 2011 r. do dnia zapłaty.Czytaj więcej» |
XVI GC 1480/13zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-01-07 Data publikacji: 2015-05-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Z dniem zapłaty odszkodowanie przez ubezpieczyciela roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na ubezpieczyciela do wysokości zapłaconego odszkodowania. Sygn. akt XVI GC 1480/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 maja 2013 r. Towarzystwo (...) S.A. w W. wniósł o zasądzenie od Towarzystwa (...) S.A. w W. kwoty 14.084 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 października 2011 r. do dnia zapłaty, jak również o zasądzenie kosztów procesu, wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że w dacie kolizji właścicielem pojazdu H. (...) o nr rej. (...) był (...) S.A , jednakże użytkownikiem (leasingobiorcą) w/wCzytaj więcej» |