VII P 1820/12wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-05-16 Data publikacji: 2014-08-18 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przedmiotem sprostowania treści świadectwa pracy nie może być żądanie zmiany zapisu stwierdzającego, w jakim trybie doszło pomiędzy stronami do rozwiązania stosunku pracy Sygn. akt VII P 1820/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2013r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w W. VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Alicja Paplińska Protokolant: Piotr Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) S.A. o sprostowanie świadectwa pracy I oddala powództwo; II zasądza od powoda M. M. na rzecz pozwanego (...) S.A. kwotę 60 (sześćdziesiąt) zCzytaj więcej» |
VII P 1140/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-12-05 Data publikacji: 2017-12-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Związek, o którym mowa z art. 92(1) par. 12 kp należy rozumieć szeroko, tj. nie tylko jako związek przyczynowy i czasowy, ale także funkcjonalny, a powstanie prawa do renty nie musi mieć miejsca bezpośrednio po rozwiązaniu stosunku pracy. Sygn. akt VII P 1140/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Magdalena Szymańska Protokolant: Małgorzata Wadoń po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. T. przeciwko (...) S.A. w W. o odprawę rentową orzeka: 1 zasądza od pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki J. T. kwotę 22.050Czytaj więcej» |
VII P 1766/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-23 Data publikacji: 2016-03-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: niedopuszczalne jest zawarcie w umowie o pracę postanowienia o dopuszczalności wcześniejszego rozwiązania umowy o pracę przez każdą ze stron z zachowaniem dwutygodniowego okresu wypowiedzenia w sytuacji umowy zawartej na czas określony krótszy niż 6 miesięcy. W sytuacji skorzystania przez pracodawcę z takiego zapisu umowy pracownikowi (...) UZASADNIENIE Pozwem z 21 listopada 2014 r. (data prezentaty) przeciwko (...) sp. z o.o. powódka M. N. wniosła o uznanie dokonanego wypowiedzenia umowy o pracę za dokonane z naruszeniem przepisu i o nakazanie wypłaty odszkodowania z tego tytułu w kwocie 4 050 zł. W uzasadnieniu powódka podniosła, że pozwany naruszył przepisy o wypowiadaniu umów o pracę na czas określony, ponieważ wypowiedział jej taką umowę, pomimo, że umowa została zawarta na okres krótszy, niż 6 miesięcy (pozew – k. 2). W odpowCzytaj więcej» |
VII P 1820/12uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-05-27 Data publikacji: 2014-08-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Przedmiotem sprostowania świadectwa pracy nie może być żądanie zmiany zapisu stwierdzającego, w jakim trybie doszło pomiędzy stronami do rozwiązania stosunku pracy UZASADNIENIE Pozwem z 06 września 2012 r. skierowanym przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w S. powód M. M. wniósł o sprostowanie świadectwa pracy wydanego w dniu 01 sierpnia 2012 roku poprzez zastąpienie artykułu 52 § 1 na artykuł 30 § 1 pkt 4. W uzasadnieniu podniósł, że brak było merytorycznych podstaw do zastosowania tego artykułu do powoda (pozew – k. 2-3). Pozwany w odpowiedzi na pozew z dnia 31 października 2012 r. wniósł o oddalenie powództwa w całości, dopuszczenie dowodów powołanCzytaj więcej» |
VII P 2013/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-03-23 Data publikacji: 2017-11-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Świadczenie usług outsourcingowych polega na przekazywaniu swoich pracowników lub współpracowników innemu podmiotowi, który wyznacza (ale nie kontroluje) wykonywaną przez nich pracę Sygn. akt VII P 2013/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Magdalena Szymańska Ławnicy: D. A. H. Ł. Protokolant: Damian Kulesza po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy orzeka: 1 powództwo oddala, 2 zasądza odCzytaj więcej» |
VII U 367/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-12-15 Data publikacji: 2017-12-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W razie sporu odnośnie istnienia stosunku pracy organ rentowy nie ma kompetencji do jego rozstrzygnięcia, ponieważ kognicję w zakresie tego rodzaju sporu ustawodawca powierzył sądom pracy i ubezpieczeń społecznych. Organ rentowy nie spóźnia się w wypłacie świadczeń, w sytuacji gdy je spełni w terminie 30 od daty uprawomocnienia się orzeczenia (...) Sygn. akt VII U 367/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Alicja Paplińska Protokolant: Piotr Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania I. M. przeciwko ZUS III O/ W. o odsetki na skutek odwołania I. M. od decyzji ZUS III O/ W. z dnia 30 kwietnia 2015 roku znak (...) oddala odwołanie.Czytaj więcej» |
I C 291/12uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-12-31 Data publikacji: 2015-04-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 291/12 UZASADNIENIE wyroku z dnia 15 grudnia 2014 r. Pozwem z dnia 16 stycznia 2012 r. G. A. domagał się zasądzenia od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 46.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami tytułem zadośćuczynienia za krzywdę powstałą w związku ze zdarzeniem z dnia 14 stycznia 2009 r. oraz ustalenie odpowiedzialności pozwanego na przyszłość za skutki zdarzenia z dnia 14 stycznia 2009 r. i za szkodę mogącą ujawnić się w przyszłości w związku z tym zdarzeniem oraz zasądzenie odCzytaj więcej» |
I C 1100/09wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-09-29 Data publikacji: 2017-12-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 1100/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2017r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Lipińska Protokolant: Magdalena Szymańska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. H. przeciwko 1) Skarbowi Państwa - Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji, 2) Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w W. o zapłatę I. oddala powCzytaj więcej» |
I C 1138/11zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-12-02 Data publikacji: 2016-08-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 1138/11 UZASADNIENIE wyroku z dnia 2 grudnia 2014 roku Powód P. J. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. kwoty 13.000 zł. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 7 października 2010r. do dnia zapłaty. Powód domagał się nadto zasądzenia na jego rzecz od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie pozwu, powód wskazał, iż w dniu 30 kwietnia 2010r. zawarł z poCzytaj więcej» |
I C 1138/11wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-12-02 Data publikacji: 2016-08-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 1138/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2014r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. , I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Lipińska Protokolant: Marlena Michalska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. J. przeciwko (...) Spółka Akcyjna V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Spółka Akcyjna V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda P. J. kwotę 13.000 zł. (trzynaścCzytaj więcej» |