Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Sygn. akt IV K 694/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2014 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Aneta Kulesza Protokolant: Anna Tomczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23.06.2014 r., 20.08.2014 r., 24.10.2014 r. sprawy B. A. Y. syna M. i Z. D. , urodzonego (...) w G. (Iran) oskarżonego o to, że: w dniu 10 kwietnia 2013 roku w Urzędzie Celnym (...) (...) w W. nie zgłosił w sposób zgodny z obowiązują

Teza orzeczenia: art.276 kk-umorzono z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu

Sygn. akt IV K 716/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Ziembińska Protokolant: Agnieszka Kot przy udziale Prokuratora Dariusza Tałałaj po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 roku i 12 marca 2015 roku sprawy L. S. , syna J. i R. z domu B. , urodzonego (...) w K. , oskarżonego o to, że: w okresie od 30 kwietnia 2012 roku do 01 maja 2012 roku w W. przy ul. (...) na tereni

Sygn. akt IV K 767/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Aneta Kulesza Protokolant: Anna Tomczuk w obecności Prokuratorów Krzysztofa Szczerby, Wojciecha Fijałkowskiego z Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ochota po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10.09.2014 r., 09.12.2014 r. i 17.02.2015 r. sprawy R. N. syna W. i M. z domu K. urodzonego w dniu (...) w W. oskarżonego o to,

Teza orzeczenia: skazanie za czyn z art. 280 § 1 kk

Sygn. akt IV K 817/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Furman Protokolant: Agnieszka Zawrzykraj, Anna Tomczuk, Juditha Majcher, Marlena Sobotka Prokurator: Beata Kozłowska – Piętka, Radosław Kalarus, Marcin Kaleta, Katarzyna Podlodowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 grudnia 2014 r., 13 lutego 2015 r., 2 kwietnia 2015 r. i 22 maja 2015 r. sprawy M. T. (

Teza orzeczenia: skazanie na karę pozbawienia wolności

Sygn. akt IV K 906/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Furman Protokolant: aplikant adwokacji Monika Ziobro, Marlena Sobotka Prokurator: Ewa Dmitruk, Marcin Adamczyk, Agnieszka Bachryj, Maria Tomczyk; po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 marca 2015 roku i 27 kwietnia 2015 roku, 28 maja 2015r., 9 września 2015r., 29 października 2015r., 19 stycznia 2016r.; sp

Teza orzeczenia: Przy braku znajomości zakresu faktycznie dokonanej naprawy oraz jej kosztów sąd nie ma możliwości prawidłowego ustalenia odszkodowania i odniesienia jego wysokości do kwoty wypłaconej przez pozwanego w postępowaniu likwidacyjnym.

Sygn. akt XVI GC 2652/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Arkadiusz Radecki Protokolant Karolina Barańska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2018 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa S. F. przeciwko Towarzystwu (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od S. F. na rzecz Towarzystwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 5.

Teza orzeczenia: Przy braku znajomości zakresu faktycznie dokonanej naprawy oraz jej kosztów sąd nie ma możliwości prawidłowego ustalenia odszkodowania i odniesienia jego wysokości do kwoty wypłaconej przez pozwanego w postępowaniu likwidacyjnym.

sygn. akt XVI GC 2652/16 UZASADNIENIE S. F. wniósł o zasądzenie od Towarzystwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. 10 628,27 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Uzasadnił roszczenie brakiem zapłaty pełnego odszkodowania z tytułu kosztów naprawy pojazdu. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. uwzględnił roszczenie, wydając 12 maja 2016 r. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym (k. 38). W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości (k. 50-52). Sąd Rejo

Teza orzeczenia: Podstawowym obowiązkiem wynajmującego jest wydanie przedmiotu najmu celem umożliwienia korzystania z niego przez najemcę, a obowiązkiem najemcy jest zapłata określonego w umowie czynszu.

Sygn. akt XVI GC 2794/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 września 2013 r. (...) sp. z o.o. w B. wniósł o zasądzenie od Izby (...) w Polsce w W. (dawniej: Izba (...) w Polsce w W. ) kwoty 22.351,15 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od enumeratywnie wskazanych kwot i okresów oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dochodzi od pozwanego zapłaty czynszu najmu lokalu użytkowego za okres od lutego 2013 r. do m