IX GC 2451/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-03-31 Data publikacji: 2015-07-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Ubezpieczyciel, dokonując zapłaty na rzecz ubezpieczającego, nabywa wierzytelność o naprawienie szkody w takim samym kształcie, w jakim wierzytelność ta przysługiwała ubezpieczającemu. Sygn. akt IX GC 2451/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 lutego 2014 roku powódka (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej Towarzystwa (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 571,57 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 kwietnia 2012 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, iż dochodzona pozwem kwota stanowi odszkodowanie, jakie powódka wypłaciła poszkodowanemu w wyniku zalania, którego podmiotemCzytaj więcej» |
XVI GC 2442/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-04-13 Data publikacji: 2019-03-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVI GC 2442/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Chała - Małkowska Protokolant: Paweł Cegiełka po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 10.762,50 zł I zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąCzytaj więcej» |
XVI GC 2801/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-10-03 Data publikacji: 2020-05-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVI GC 2801/13 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 15 października 2013 r. (...) (...) SA w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego Z. A. kwoty 8.221,68 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 21 maja 2012 r. do dnia zapłaty, a także kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu powód podniósł, iż w związku z wypowiedzeniem przez pozwanego umowy flotowej nr (...) / (...) (...) dnia 23 października 2007, zgodnie z postanowieniami arCzytaj więcej» |