Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Sygn. akt II C 2016/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 27 lutego 2019 roku Pozwem z dnia 3 marca 2017 roku (k. 2-7) powódka P. L. wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 20.400,00 zł, w tym kwota 18.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 lutego 2016 r. oraz kwota 2.400,00 zł tytułem zwrotu kosztów opieki wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 listopada 2016 r.. Nadto powódka do

Sygn. II C 2061/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Michał Pałka po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 roku na rozprawie przy udziale protokolanta Magdaleny Grabowskiej sprawy z powództwa (...) S.A. V. (...) z/s w W. przeciwko Towarzystwo (...) S.A. z/s w W. , B. R. o zapłatę 22 473,60 zł I zasądza od pozwanego B. R. na rzecz powoda kwotę 22 473,60 zł (dwadzi

Sygnatura akt: II C 1463/12 UZASADNIENIE Powód E. B. wniósł o wydanie przez pozwanego G. P. weksla własnego wystawionego przez powoda in blanco 4.05.2005 r. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. 1. Ustalenia faktyczne Powód wystawił weksel in blanco, a pozwany go przyjął od powoda 4.05.2005 r. Weksel był zabezpieczeniem roszczeń pozwanego z umowy o obsługę prawną z 23.03.2005 r. Deklaracja wekslowa określała uprawnienia remitenta do wypełnienia weksla. Nie określała jego obowiązków, w szczególno

Teza orzeczenia: Przedterminowa rezygnacja z produktu finansowego o charakterze lokaty kapitału może wiązać się z utratą wypracowanego zysku, takie zastrzeżenie umowne nie narusza interesu konsumenta w sposób rażący ani nie narusza dobrych obyczajów.

Sygn. akt II C 1537/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 lutego 2016 roku Stanowiska stron. Stanowisko powoda. Pozwem z dnia 30-03-2015 roku (k. 1-19), powód domaga się zapłaty 9229,79 zł tytułem zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia będącego nienależnie pobraną karą umowną. Powód wyjaśnił, że deklaracją z dnia 17-07-2012 przystąpił do ubezpieczenia z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym pod nazwą (...) . Kwota 9229,79 zł stanowi 80% środków pieniężnych zgormadzonych przez powoda jako oszczędności w r

Sygn. akt II C 1598/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Stanisław Zabłocki Protokolant po rozpoznaniu 23 maja 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko A. P. o ustalenie ustala, że powód J. P. nabył prawo własności pojazdu marki R. (...) na podstawie umowy z dnia 23 grudnia 2005r. zawartej z pozwanym A. P. .

sygn. akt II C 1767/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia A. - M. P. po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art 1481 k.p.c. sprawy z powództwa T. R. przeciwko D. L. A. z siedzibą w K. (Niemcy) o zapłatę orzeka: 1. zasądza od pozwanego D. L. A. z siedzibą w K. (Niemcy) na rzecz powoda T. R. kwotę 250,00

sygn. II C 1958/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Anna Maria Konarzewska-Ptasiewicz Protokolant Anna Marciniak po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 roku na rozprawie spraw z powództw K. D. i A. D. przeciwko S. (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzailnością w W. o zapłatę orzeka: I zasądza od S. (...) z ograniczoną odpowiedzailnością w W. na rzecz K. D.

Sygn. akt II C 1979/16 UZASADNIENIE wyroku z 14 maja 2018 r. I. Żądania pozwu i stanowisko pozwanego. Pozew złożono 26-09-2016 r. (k. 1-4, 23). Żądanie: ustalenie że nie istnieje wierzytelność pozwanego względem powoda w wysokości 26 007,15 zł oznaczona numerem jak w pkt 1 pozwu, o której mowa w dokumencie prywatnym opisanym w pkt 1 pozwu. Przytoczone w pozwie okoliczności faktyczne: Interes prawny wynika z tego że pozwany mimo deklaracji nie wytacza powództwa o zapłatę, a jednocześnie prowadzi