Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: 1. uchyla pkt 3 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2017 r., w sprawie o rozwód sygn. akt VI C 1188/16, 2. zasądza alimenty od pozwanej A.L. - W. na rzecz jej małoletniej córki A.N.W. ur. (...) roku, w kwocie po 500 (pięćset) złotych miesięcznie za okres od 01.02.2021r. do 31.07.2022r., a poczynając od dnia 01.08.2022 r. w (...)

UZASADNIENIE Małoletnia powódka A. W. (1) (13 lat) reprezentowana przez ojca M. W. wniosła 32.08.2020r. pozew do tutejszego Sądu o zmianę wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2017 r., w sprawie o rozwód sygn. akt VI C 1188/16 poprzez zasądzenie na jej rzecz od jej matki A. W. (2) alimentów w wysokości 1.000 złotych miesięcznie płatnych do rąk ojca małoletniej do dnia 10-tego każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat

Teza orzeczenia: 1. uchyla pkt 3 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2017 r., w sprawie o rozwód sygn. akt VI C 1188/16, 2. zasądza alimenty od pozwanej A.L. - W. na rzecz jej małoletniej córki A.N.W. ur. (...) roku, w kwocie po 500 (pięćset) złotych miesięcznie za okres od 01.02.2021r. do 31.07.2022r., a poczynając od dnia 01.08.2022 r. w (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Barbara Ciwińska Protokolant Mariola Oleksiak po rozpoznaniu w dniu 11sierpnia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej A. W. (1) reprezentowanej przez ojca M. przeciwko pozwanej A. W. (2) o alimenty 1 uchyla pkt 3 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2017 r., w spraw

Teza orzeczenia: Powód winien wykazać okoliczności faktyczne decydujące o spełnieniu przesłanek materialnoprawnych dochodzonego przez niego żądania, w tym wypadku, że po jego stronie powstało określenie roszczenia, które nie zostało przez stronę pozwaną. Przede wszystkim powód winien wykazać, że umowa została wykonana w takim zakresie, jak wynika to z (...)

Sygn. akt IX GC 2871/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29. października 2018 roku powódka (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W. (zwana dalej spółką (...) ) wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (zwanej dalej spółką (...) ) kwoty 19.472,78 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od następujących kwot: - 129,12 zł od dnia 21. marca 2017 r. do dnia zapłaty, 128,81 zł od dnia 21. kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty, 1.566,92 zł od dnia 5. maja 2

Teza orzeczenia: Powód winien wykazać okoliczności faktyczne decydujące o spełnieniu przesłanek materialnoprawnych dochodzonego przez niego żądania, w tym wypadku, że po jego stronie powstało określenie roszczenia, które nie zostało przez stronę pozwaną. Przede wszystkim powód winien wykazać, że umowa została wykonana w takim zakresie, jak wynika to z (...)

Sygn. akt IX GC 2871/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29. października 2020 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Ernest Kaliciński, po rozpoznaniu w dniu 20. października 2020 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , o zapłatę, orzeka: 1 zasądza od pozwanego (.

Teza orzeczenia: W grupie podmiotów, do których roszczeń ma zastosowanie art. 751 pkt 1 k.c. wyróżnia się osoby stale trudniące się czynnościami o charakterze danego rodzaju (...) stałe trudnienie się przez określoną osobę czynnościami danego rodzaju dotyczy czynności o charakterze powtarzalnym, których wykonanie stanowi zajęcie tej osoby, chociażby na (...)

Sygn. akt IX GC 3252/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9. czerwca 2020 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Jolanta Kordalska, po rozpoznaniu w dniu 9. czerwca 2020 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa M. S. przeciwko B. P. , o zapłatę, orzeka: 1 oddala powództwo w całości; 2 zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 3.634,00 zł (trzy tysiące sześćset trzydzieści czt

Teza orzeczenia: W grupie podmiotów, do których roszczeń ma zastosowanie art. 751 pkt 1 k.c. wyróżnia się osoby stale trudniące się czynnościami o charakterze danego rodzaju (...) stałe trudnienie się przez określoną osobę czynnościami danego rodzaju dotyczy czynności o charakterze powtarzalnym, których wykonanie stanowi zajęcie tej osoby, chociażby na (...)

Sygn. akt IX GC 3252/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30. marca 2017 roku powódka M. S. wystąpiła przeciwko B. P. o zapłatę kwoty 20.753,00 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1. marca 2017 roku do dnia zapłaty, a także o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że w ramach współpracy z pozwaną wystawiała na jej rachunek faktury VAT obejmujące należne jej wynagrodzenie za usługi, które nie został

Teza orzeczenia: 1) wniosek oddalić, 2) wniosek o zabezpieczenie oddalić, 3) pozostawić strony przy poniesionych kosztach postępowania i kosztach zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE M. C. (1) wniosła 3.06.2022r. o zmianę wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22.01.2020r. w sprawie o rozwód syg. akt VII C 816/19 w pkt 2 poprzez ustalenie, że jej małoletnie : córki P. C. (12 lat) i K. C. ( 9 lat) będą miały u niej miejsce zamieszkania, nie zaś jak dotychczas w miejscu zamieszkania ich ojca M. C. (2) . Podniosła, że były mąż utrudnia jej kontakty z dziećmi, nadto spożywa alkohol, awanturuje się ze swoją obecną partnerką, co źle wpływa na córki. Ponadto zaniedb

Teza orzeczenia: 1) wniosek oddalić, 2) wniosek o zabezpieczenie oddalić, 3) pozostawić strony przy poniesionych kosztach postępowania i kosztach zastępstwa procesowego.

Sygn. akt VI Nsm 2240/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia Barbara Ciwińska Protokolant Joanna Ważna po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku M. C. (1) z udziałem M. C. (2) o zmianę wyroku rozwodowego w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnimi P. C. i K. C. postanawia: 1 wniosek oddalić, 2 wniosek o zabezpiecz