Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: zarzut potrącenia o uznanie roszczenia powoda;

Sygn. akt XVI GC 1244/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 października 2019 r. powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w M. (dalej: A. ) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedziba w W. (dalej: (...) ) kwoty 17 720 zł wraz odsetkami za opóźnienie od dnia 1 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty, a także kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przewidzianych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż w okresie od 20 do 25 lutego 2019

Teza orzeczenia: zarzut potrącenia o uznanie roszczenia powoda;

Sygn. akt XVI GC 1244/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Małgorzata Różańska-Prus Protokolant: Małgorzata Dłużniewska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa A. Spółki z Akcyjnej z siedzibą w M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 17 720 zł I zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. n

sygn. akt II C 213/17 UZASADNIENIE Pismem z dnia 30 grudnia 2014 roku G. R. wraz z W. S. oraz S. S. wnieśli pozew przeciwko Skarbowi Państwa- Ministrowi Sprawiedliwości, Rzecznikowi Praw Obywatelskich, Sądowi Okręgowemu w Warszawie, Sądowi Okręgowemu w Lublinie, Komornikowi Sądowemu K. P. przy Sądzie Rejonowym Warszawa- Praga w Warszawie, Komornikowi Sądowemu P. B. przy Sądzie Rejonowym w Wołominie, Bankowi (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. , Bankowi (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. o zap

sygn. II C 213/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 04 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Łukasz Szyszka Protokolant aplikantka aplikacji sędziowskiej E. H. po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2020 roku na rozprawie sprawy z powództwa G. R. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości, Skarbowi Państwa - Sąd Okręgowy w Lublinie, Skarbowi Państwa - Rzecznikowi Praw Obywatelskich, Ska

Sygn. akt II C 442/21 UZASADNIENIE Wyroku z dnia 11 kwietnia 2022 r. M. N. (1) pozwem z dnia 22 stycznia 2016 roku ( data stempla pocztowego ) zażądała zasądzenia od pozwanej (...) spółki akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. kwoty 600 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 06 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty oraz ustalenia, że pozwana ponosi odpowiedzialność za dalsze, mogące wystąpić w przyszłości skutki zdarzenia z dnia 15 maja 2004 r. W

Sygn. akt II C 1978/21 UZASADNIENIE Wyroku z dnia 5 maja 2022 roku J. W. pozwem z 20 grudnia 2019 roku wniósł o zasądzenie zadośćuczynienia i wypłatę odszkodowania w wysokości 5000 zł tytułem szkód zdrowotnych wyrządzonych działaniami Rzeczypospolitej Polskiej w postaci zanieczyszczeń spowodowanych nieodpowiednim zarządzaniem środkami przeciwdziałania smogowi i niewystarczającym dbaniem o środowisko naturalne, powodującym zmiany klimatyczne i choroby, co stanowi przestępstwo przeciwko środowisku

Sygn. akt II C 1612/21 UZASADNIENIE M. G. (1) wniosła o zasądzenie od (...) Spółki Akcyjnej V. (...) 15.240,05 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Na żądaną kwotę złożyło się zadośćuczynienie w wysokości 15.000 złotych i odszkodowanie w wysokości 240,05 złotych za poniesione wydatki na leki wskazane w pozwie, których koszt nie został pokryty przez pozwanego ubezpieczyciela w postępowaniu przedsądowym. Żądania te powódka wywodziła z odpowiedzialn

Teza orzeczenia: Czynniki takie jak znaczenie wykonywanych robót dla procesu budowy, ich skala oraz wymagania dotyczącego kwalifikacji podwykonawcy stanowią przesłanki dla oceny, że wykonywane prace mają charakter robót budowlanych.

sygn. akt XVI GC 2518/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Arkadiusz Radecki Protokolant Paweł Cegiełka po rozpoznaniu 26 czerwca 2020 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko: (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) spółki z ogr