XVI GC 1221/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-05-10 Data publikacji: 2023-02-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVI GC 1221/21 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 kwietnia 2022 r. W dniu 26 kwietnia 2019 roku (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej: (...) sp. z o.o.) wniósł o zasądzenie od (...) spółki akcyjnej w W. (dalej: (...) S.A.) kwoty 15.552,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że pozwany bank zawarłCzytaj więcej» |
V K 3688/19uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-01-23 Data publikacji: 2023-02-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: oskarżeni zostali uznani za winnych UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 3688/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
V K 1373/20uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-01-04 Data publikacji: 2023-02-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1373/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
V K 3436/19wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-11-21 Data publikacji: 2023-02-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: oskarżonego uznano za winnego Sygn. akt V K 3436/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2022r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – A. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 maja 2022r., 27 czerwca 2022 r., 23 września 2022 r., 21 listopada 2022r., sprawy I. V. – syna Oleksandra i V. z d. Z. ur. (...) na Ukrainie oskarżonego o to, że: 1 w dniu 30 lipca 2019 roku przy ul. 20-latków 12 w W. stosował wobec funkCzytaj więcej» |
V K 3436/19uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-12-12 Data publikacji: 2023-02-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: oskarżonego uznano za winnego UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 3436/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
V K 1373/20wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-12-29 Data publikacji: 2023-02-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego Sygn. akt V K 1373/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Anna Rzążewska po rozpoznaniu w dniach 5 lipca 2022 r., 29 grudnia 2022 r. sprawy M. W. , ur. (...) w W. , s. J. i B. z d. M. oskarżonego o to, że: w dniu 10 maja 2020 roku w W. na Al. (...) , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 ustawy zCzytaj więcej» |
IX GC 967/17uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-04-06 Data publikacji: 2023-02-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Przewoźnik ma prawo sprawdzić wprowadzone dane przez nadawcę, niewątpliwie dotyczyć to będzie także podanych przez nadawcę wymiarów paczek i ich wagi (...). Jednakże sposób sprawdzenia również musi być objęty wiedzą i zgodą obu stron i nie może stawiać przewoźnika w uprzywilejowanej pozycji pozbawiając nadawcę praw. Sygn. akt IX GC 967/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23. listopada 2016 roku R2G (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z (...) w W. (dalej zwana również: „R2G”) wystąpiła przeciwko G. B. o zapłatę kwoty 1.562,50 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od kwot: - 649,38 zł od dnia 9. grudnia 2015 roku do dnia zapłaty, 913,12 zł od dnia 24. grudnia 2015 roku do dnia zapłaty, a także o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzCzytaj więcej» |
IX GC 967/17wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-03-12 Data publikacji: 2023-02-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Przewoźnik ma prawo sprawdzić wprowadzone dane przez nadawcę, niewątpliwie dotyczyć to będzie także podanych przez nadawcę wymiarów paczek i ich wagi (...). Jednakże sposób sprawdzenia również musi być objęty wiedzą i zgodą obu stron i nie może stawiać przewoźnika w uprzywilejowanej pozycji pozbawiając nadawcę praw. Sygn. akt IX GC 967/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12. marca 2020 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Michał Nicewicz, po rozpoznaniu w dniu 27. lutego 2020 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa R2G (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z (...) w W. przeciwko G. B. , o zapłatę, orzeka: 1 zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 246,00 zł (dwieście czterdzCzytaj więcej» |
IX GC 1530/20zarządzenie, wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-02-17 Data publikacji: 2023-02-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Umowa najmu ma charakter konsensualny, odpłatny, dwustronnie zobowiązujący i wzajemny. Ekwiwalentem świadczenia wynajmującego, które polega na oddaniu rzeczy do używania jest świadczenia najemcy, polegające na płaceniu umówionego czynszu. Po stronie najemcy powstaje zatem jednocześnie uprawnienie do korzystania z rzeczy, jak i obwiązek (...) Sygn. akt IX GC 1530/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17. lutego 2021 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, po rozpoznaniu w dniu 17. lutego 2021 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa A. P. , P. N. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , o zapłatę, orzeka: 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wCzytaj więcej» |
IX GC 1530/20uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-05-05 Data publikacji: 2023-02-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Umowa najmu ma charakter konsensualny, odpłatny, dwustronnie zobowiązujący i wzajemny. Ekwiwalentem świadczenia wynajmującego, które polega na oddaniu rzeczy do używania jest świadczenia najemcy, polegające na płaceniu umówionego czynszu. Po stronie najemcy powstaje zatem jednocześnie uprawnienie do korzystania z rzeczy, jak i obwiązek (...) Sygn. akt IX GC 1530/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25. czerwca 2019 r. A. P. i P. N. , prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą (...) , wystąpili solidarnie przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 29.200,68 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od następujących kwot: - 11.113,00 zł od dnia 24 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty; 16.924,80 zł od dnia 1 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty; 644,52Czytaj więcej» |