Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: postępowanie warunkowo umorzono

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VK 2314/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: postępowanie warunkowo umorzono

Sygn. akt V K 2314/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – A. R. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 03 lutego 2023 r. sprawy: K. D. – s. J. i L. z d. F. , ur. (...) w K. , oskarżonego o to, że: w dniu 16 maja 2022 roku w W. , naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 ustawy – Prawo o ruchu drogowym z 20 czer

Teza orzeczenia: oskarżonego uznano za winnego

Sygn. akt V K 718/22 Orzeczenie po sprostowaniu WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – A. R. po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023 r., sprawy: D. S. (1) syna J. i M. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1 w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 18 października 2010 roku, w W. przy Al. (.

UZASADNIENIE Ograniczone w trybie art. 424 § 3 kpk wobec zapadnięcia wyroku w trybie art. 343 kpk Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 718/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych c

Teza orzeczenia: 1) podjąć zawieszone postępowanie, 2) oddalić wniosek 3) pozostawić wnioskodawczynię przy poniesionych kosztach postępowania.

UZASADNIENIE S. S. ( obywatelka Ukrainy) wniosła 15.06.2022r do tutejszego Sądu o zwolnienie jej z obowiązku przedstawienia dokumentu potrzebnego do zawarcia małżeństwa z G. S. (obywatelem Polski). G. S. oświadczył , iż chce dobrowolnie zawrzeć związek małżeński z wnioskodawczynią S. S. . Postanowieniem z dnia 13.10.2022r. postepowanie zostało zawieszone na podstawie art. 178 Kodeksu postępowania cywilnego . Pełnomocnik wnioskodawczyni w piśmie z dnia 16.02.2023r. wniósł o jego podjęcie, wobec c

Teza orzeczenia: 1) podjąć zawieszone postępowanie, 2) oddalić wniosek 3) pozostawić wnioskodawczynię przy poniesionych kosztach postępowania.

Sygn. akt VI RNs 378/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2023 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Barbara Ciwińska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. S. z udziałem G. S. o zwolnienie z obowiązku przedstawienia dokumentu potrzebnego do zawarcia związku małżeńskiego postanawia : 1 podjąć zawieszone postępowanie, 2 oddalić wniosek, 3 pozostawić wnioskoda

Teza orzeczenia: wydano wyrok łączny

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt V K 663/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy dla m st W. 19 sierpnia 2021 V K 304/21 1.1.2. Sąd Rejonowy dla m st W. 11 września 2020 V K 827/20 1.1.3. Sąd Rejonow

Teza orzeczenia: 1. Nabywca ruchomości jest w złej wierze, jeżeli wie o tym, że zbywca nie jest osobą uprawnioną do rozporządzania ruchomością albo o fakcie tym nie wie w wyniku swego niedbalstwa, przy czym wystarczy tu nawet niedbalstwo zwykłe (culpa levis). Warunkiem dobrej wiary jest dochowanie należytej staranności. 2. Przy ocenie należytej staranności (...)

sygn. akt I C 1737/21 UZASADNIENIE wyroku z 31 maja 2022 roku I. Stanowiska stron K. K. wniósł przeciwko (...) Bankowi S.A. z siedzibą w W. o ustalenie, że na podstawie umowy sprzedaży zawartej 1 grudnia 2015 r. z B. G. nabył również nieprzysługujący B. G. udział 49/100 we współwłasności samochodu V. (...) , nr rej. (...) oraz zasądzenie od pozwanej zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Wskazał, że nabył samochód w dobrej wierze (pozew k. 2-4). Na skutek dopozwania (k. 116) oraz zgodn