Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Sygn. II Ns 623/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. II Wydział Cywilny w osobie Sędziego SSR Paweł Kaszak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. M. , E. M. z udziałem E. M. , Miasta S. W. , K. M. , K. L. o o stwierdzenie nabycia spadku po B. S. postanawia 1 Odrzucić wniosek E. M. z dnia 24 marca 2016 roku w zakresie wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po B. S. na mocy art. 19

sygn. II Ns 715/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Kaszak po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. S. z udziałem S. M. , J. S. o stwierdzenie nabycia spadku po T. S. postanawia: dopuścić dowód opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego na okoliczności czy testament z dnia 14 grudnia 2009 roku został sp

Sygn. akt II Ns 799/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. – II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Justyna Kowalska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2015 w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. C. z udziałem E. W. , B. B. , R. B. o stwierdzenie nabycia spadku po M. S. postanawia: dopuścić dowód z opinii biegłego z zakresu pisma ręcznego na okoliczność ustalenia, czy spadkodawca A. B. własnoręcznie sporządz

Sygn. II Ns 986/19 POSTANOWIENIE Dnia 09 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: sędzia A. -Maria Konarzewska-Ptasiewicz po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. S. (1) z udziałem M. W. i M. S. (2) o stwierdzenie nabycia spadku po A. S. postanawia dopuścić dowód z uzupełniającej opinii biegłego ds. badania pisma ręcznego J. B. , zobowiązując go do ustosunkowania się do z

Teza orzeczenia: Uznano za winnego popełnienia zarzucanego czynu.

Sygn. akt V W 4297/19 UZASADNIENIE A. B. został uznany za winnego tego, że będąc osobą działającą w imieniu firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ul. (...) : ⚫ nie wypłacił J. S. w okresie od 11.12.2018 r. do 24.04.2019 r. wynagrodzenia za pracę w listopadzie 2018 r. wyliczonego na kwotę 246,24 zł brutto, tj. 175,87 zł netto oraz w okresie od 11.01.2019 r. do 24.04.2019 r. wynagrodzenia za pracę w grudniu 2018 r. wyliczonego na kwotę 101,68 zł brutto, tj. 87,74 zł netto, tj. o wykroczenia

Teza orzeczenia: Uznanie za winnego popełnienia zarzucanego czynu.

Sygn. akt VW 4297/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10.03, 27.04, 9.07, 24.08, 13.09, 7.10, 25.10.2021 roku sprawy, przeciwko A. B. s. A. i I. ur. (...) w B. obwinionego o to że: 1)Będąc osobą działającą w imieniu firmy (...) SP. Z O.O. z siedzibą w W. przy ul. (...) , w siedzibie firmy ni

Teza orzeczenia: Uniewinnienie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V W 4399/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt I C 5622/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2021 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Paweł Szymański Protokolant: Jacek Mostowski po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. Z. przeciwko (...) spółce akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. o zap łatę I zasądza od (...) spółki akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. na rzecz A. Z. :