Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: 1. Poszkodowany, któremu ubezpieczyciel oferuje skorzystanie ze swojej sieci partnerskiej, gdzie można wynająć samochód na podobnych warunkach za istotnie niższą stawkę, powinien z oferty tej skorzystać, a w przeciwnym razie powinien mieć ku temu poważne argumenty – obciąża go bowiem obowiązek minimalizacji szkody (art. 826 § 1 i 3 k.c.). (...)

sygn. akt I C 535/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na rozprawie 5 lipca 2022 roku w W. przy udziale protokolanta Jacka Mostowskiego sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej na rzecz powódki 5 067,60

Teza orzeczenia: Interpretacja indywidualna (podatkowa) nie stanowi zdarzenia, „wskutek którego zobowiązanie wygasło lub nie może być egzekwowane” (art. 840 k.p.c.).

sygn. akt I C 384/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na rozprawie 11 października 2022 roku w W. przy udziale protokolanta Jacka Mostowskiego sprawy z powództwa V. L. Towarzystwa (...) z siedzibą w W. przeciwko M. D. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powódki na rzec

Teza orzeczenia: Odszkodowanie za opóźnienie lotu przysługuje w razie opóźnienia ponad 3 godziny liczonego na przylocie względem rozkładowej (handlowej) godziny przylotu (z uwzględnieniem dokonanych zgodnie z art. 5 ust. 1 lit. c rozp. 261/2004 zmian).

sygn. akt I C 3434/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2022 roku w W. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę oddala powództwo. UZASADNIENIE I. Stanowiska stro

Teza orzeczenia: Nierzetelność przedsiębiorcy na etapie postępowania reklamacyjnego może uzasadniać nieobciążanie konsumenta kosztami przegranego procesu stosownie do art. 102 k.p.c.

sygn. akt I C 3379/20 POSTANOWIENIE 4 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2022 roku w W. sprawy z powództwa A. K. , B. K. i P. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: 1 umorzyć postępowanie; 2 nie obciążać powodów obowiązkiem zwrotu kosztów procesu; 3 zwrócić każdemu z powodów

Teza orzeczenia: 1. art. 10 ust 2 ww ustawy stanowi, że zwrotowi podlegają jedynie koszty poniesione w uzasadnionej wysokości. Takie sformułowanie zaś nakłada na sąd obowiązek zbadania z punktu widzenia tego kryterium kwoty poniesionej przez wierzyciela, której zasądzenia domaga się w procesie od dłużnika. Oznacza to, że wykluczona jest zupełna dowolność (...)

Sygn. akt IX GC 1331/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 października 2020 powód W. S. wniósł przeciwko (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 1 777,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych i uwzględnienie kosztów poniesionych przez powódkę w elektronicznym postępowaniu upominawczym prowadzonym pod sygn. akt Nc-e 594895/020, które zostało wszczęte przed Sądem Rejonowym Lubli

Teza orzeczenia: 1. art. 10 ust 2 ww ustawy stanowi, że zwrotowi podlegają jedynie koszty poniesione w uzasadnionej wysokości. Takie sformułowanie zaś nakłada na sąd obowiązek zbadania z punktu widzenia tego kryterium kwoty poniesionej przez wierzyciela, której zasądzenia domaga się w procesie od dłużnika. Oznacza to, że wykluczona jest zupełna dowolność (...)

Sygn. akt IX GC 1331/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2022 r. S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa W. S. , przeciwko (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w W. , o zapłatę, orzeka: 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda W. S. kwotę 1.777,10 zł (jeden tysiąc si

Teza orzeczenia: Faktów tamujących oraz niweczących powinien dowieść przeciwnik tej strony, która występuje z roszczeniem - czyli z zasady - pozwany (por. wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2004 r. , III CK 41/04). Ten, kto odmawia uczynienia zadość żądaniu powoda, obowiązany jest udowodnić fakty wskazujące na to, że uprawnienie żądającemu nie (...)

Sygn. akt IX GC 292/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4. marca 2021 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Ernest Kaliciński, po rozpoznaniu w dniu 4. marca 2021 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. , o zapłatę, orzeka: 1 zasądza od pozwa

Teza orzeczenia: Faktów tamujących oraz niweczących powinien dowieść przeciwnik tej strony, która występuje z roszczeniem - czyli z zasady - pozwany (por. wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2004 r. , III CK 41/04). Ten, kto odmawia uczynienia zadość żądaniu powoda, obowiązany jest udowodnić fakty wskazujące na to, że uprawnienie żądającemu nie (...)

Sygn. akt IX GC 292/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7. czerwca 2019 roku powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. (zwana dalej także spółką (...) ) wystąpiła przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. (dalej też: spółka (...) ) o zapłatę kwoty 11.681,21 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od kwot: - 4.346,51 zł od dnia 14. sierpnia 2018 r., do dnia zapłaty; - 3.474,07 zł od dnia 31. sierpnia 2018 r., do dnia zapłaty; - 3