Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: W sytuacji, gdy każda ze stron inaczej rozumie postanowienia ugody, decydujący jest sens nadany w wyrażonym na zewnątrz oświadczeniu pisemnym. tj. ustalony z punktu widzenia odbiorcy oświadczenia woli, przy uwzględnieniu wzorca normatywnego.

Sygn. akt IX GC 3784/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10. lipca 2017 r. (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W. (dalej zwana także: (...) ) wystąpiła przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. (dalej zwanej też: (...) ) o zapłatę kwoty 3.200,00 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 28. stycznia 2017 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, iż dochodzona kwota stanowi równowartość wypłaconego przez nią na rzecz

Teza orzeczenia: W sytuacji, gdy każda ze stron inaczej rozumie postanowienia ugody, decydujący jest sens nadany w wyrażonym na zewnątrz oświadczeniu pisemnym. tj. ustalony z punktu widzenia odbiorcy oświadczenia woli, przy uwzględnieniu wzorca normatywnego.

Sygn. akt IX GC 3784/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19. grudnia 2019 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Michał Nicewicz po rozpoznaniu w dniu 10. grudnia 2019 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. , o zapłatę, orzeka: 1 oddala powództwo w całości; 2 zasądza od powoda na

Teza orzeczenia: Skoro pozwani zgłosili zarzut nienależytego wykonania umowy, o okoliczność tę powinni wykazać. Samo bowiem twierdzenie strony pozwanej nie jest dowodem, a twierdzenie istotnej dla sprawy okoliczności powinno być udowodnione przez stronę to twierdzenie zgłaszającej.

Sygn. akt IX GC 4025/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28. listopada 2019 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Ernest Kaliciński, po rozpoznaniu w dniu 28. listopada 2019 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa Zakładu (...) J. M. (...) spółki jawnej z siedzibą w P. przeciwko R. K. i M. K. , o zapłatę, orzeka: 1 zasądza od pozwanych R. K. i M. K. solidarnie na rzecz powo

Teza orzeczenia: Skoro pozwani zgłosili zarzut nienależytego wykonania umowy, o okoliczność tę powinni wykazać. Samo bowiem twierdzenie strony pozwanej nie jest dowodem, a twierdzenie istotnej dla sprawy okoliczności powinno być udowodnione przez stronę to twierdzenie zgłaszającej.

Sygn. akt IX GC 4025/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7. czerwca 2018 roku Zakład (...) J.M. (...) Spółka jawna z siedzibą w T. (zwana dalej także spółką (...) ) wystąpiła przeciwko R. K. (1) i M. K. (1) o zapłatę solidarnie kwoty 43.574,45 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwot: - 7.679,79 zł od dnia 22. lutego 2018 r. do dnia zapłaty, 8.477,28 zł od dnia 9. marca 2018 r. do dnia zapłaty, 893,29 zł od dnia 17. marca 2018 r. do dnia zapłaty, 14.312

sygn. II C 3283/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia A. -Maria Konarzewska-Ptasiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa T. G. przeciwko Horyzont Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą w W. o zapłatę orzeka: 1 zasądza od pozwanego Horyzont Niestandaryzowanego Sekurytyzacy

Teza orzeczenia: Czynniki takie jak znaczenie wykonywanych robót dla procesu budowy, ich skala oraz wymagania dotyczącego kwalifikacji podwykonawcy stanowią przesłanki dla oceny, że wykonywane prace mają charakter robót budowlanych.

sygn. akt XVI GC 2518/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Arkadiusz Radecki Protokolant Paweł Cegiełka po rozpoznaniu 26 czerwca 2020 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko: (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) spółki z ogr

Teza orzeczenia: Czynniki takie jak znaczenie wykonywanych robót dla procesu budowy, ich skala oraz wymagania dotyczącego kwalifikacji podwykonawcy stanowią przesłanki dla oceny, że wykonywane prace mają charakter robót budowlanych.

sygn. akt XVI GC 2518/19 UZASADNIENIE Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą we W. 66 521,77 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany jako inwestor odpowiedzialny jest za zapłatę na jego rzecz wynagrodzenia z tytułu wykonanych robót budowlanych w postaci badań nieniszczących złączy spawanych. Prace te zostały wykonane przez powoda jako podwykonawcę przy rozbudowi

Sygn. akt II C 1978/21 UZASADNIENIE Wyroku z dnia 5 maja 2022 roku J. W. pozwem z 20 grudnia 2019 roku wniósł o zasądzenie zadośćuczynienia i wypłatę odszkodowania w wysokości 5000 zł tytułem szkód zdrowotnych wyrządzonych działaniami Rzeczypospolitej Polskiej w postaci zanieczyszczeń spowodowanych nieodpowiednim zarządzaniem środkami przeciwdziałania smogowi i niewystarczającym dbaniem o środowisko naturalne, powodującym zmiany klimatyczne i choroby, co stanowi przestępstwo przeciwko środowisku