Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: oskarżony uniewinniony

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 2708/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1902/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: oskarżeni zostali uniewinnieni

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1492/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: 1) pozbawić władzy rodzicielskiej R.W. nad jego małoletnią córką A.W. ur.(...)r. , 2) uchylić pkt 2 postanowienia tutejszego Sądu z dnia 23 marca 2021 r. w sprawie syg. akt VI Nsm 2990/ 20, w którym ograniczono władzę rodzicielską obojga rodziców nad małoletnią E.W., 3) koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt VI Nsm 606/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2022 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia Barbara Ciwińska Protokolant Joanna Ważna po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z urzędu z udziałem R. W. i E. W. o pozbawienie władzy rodzicielskiej ojca nad małoletnią A. W. postanawia : 1 pozbawić władzy rodzicielskiej R. W. nad jego małoletnią córką A. W. ur. (...) , 2 uchylić p

Teza orzeczenia: Nie można kwestionować wyroku zapadłego między tymi samymi stronami w innym procesie.

sygn. akt I C 473/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na rozprawie 17 maja 2022 roku w W. przy udziale protokolanta Jacka Mostowskiego sprawy z powództwa (...) W. przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanej 3 617 (trzy tysiące sześćs

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 533/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – K. A. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2022 r. sprawy: Oleksandra K. – s. I. i N. , ur. (...) w B. , Ukraina oskarżonego o to, że: 1 w bliżej nieustalonym okresie, jednak nie wcześniej niż od miesiąca czerwca 2021 r. do dnia 03 stycznia 2022 r. w W. w mieszkaniu przy ul. (...)

Teza orzeczenia: oskarżonego uniewinniono

Sygn. akt V K 2708/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – K. A. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 stycznia 2022 r., 25 marca 2022 r. i 16 maja 2022 r. sprawy: P. U. – c. K. i D. z d. C. , ur. (...) w M. , oskarżonej o to, że: w dniu 16 listopada 2018 roku w W. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) poprzez uderzenie pięścią w twarz K. G. s

Teza orzeczenia: Pasażerowie odwołanych lotów, którym przysługuje odszkodowanie z tytułu odwołania lotu, nie mają obowiązku korzystać z oferowanej im zmiany planu podróży. Opóźnienie natomiast nie uprawnia pasażerów do rezygnacji z podróży z nabyciem prawa do odszkodowania.

sygn. akt I C 1476/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2022 roku w W. sprawy z powództwa B. K. i F. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od B. K. na rzecz pozwanej 278,50 zł (dwieście siedemdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt groszy)