Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: W razie powzięcia przez komornika wiedzy, chociażby od osoby niebędącej stroną postępowania, że klauzula wykonalności nadana tytułowi egzekucyjnemu, na podstawie którego prowadzi egzekucję jest uchylona, ma obowiązek z urzędu umorzyć postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 825 § 1 pkt 5 k.p.c.

sygn. akt I Co 2635/22 POSTANOWIENIE 1 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 1 czerwca 2022 roku w W. w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela D. F. przeciwko dłużnikowi I. B. prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie P. S. pod sygn. akt Km 178/20 w przedmiocie skargi wierzycie

Teza orzeczenia: 1. Nabywca ruchomości jest w złej wierze, jeżeli wie o tym, że zbywca nie jest osobą uprawnioną do rozporządzania ruchomością albo o fakcie tym nie wie w wyniku swego niedbalstwa, przy czym wystarczy tu nawet niedbalstwo zwykłe (culpa levis). Warunkiem dobrej wiary jest dochowanie należytej staranności. 2. Przy ocenie należytej staranności (...)

sygn. akt I C 1737/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 31 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na rozprawie 31 maja 2022 roku w W. przy udziale protokolanta Tomasza Kurka sprawy z powództwa K. K. przeciwko H. I. Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą w W. o ustalenie istnienia prawa 1 oddala powództwo; 2 zasądza

sygn. akt I C 2407/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 maja 2022 roku w W. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko B. F. o zapłatę oddala powództwo. UZASADNIENIE I. Stanowiska stron (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od B. F. 12 953,57 zł wraz z odsetkami

Teza orzeczenia: oskarżonego uznano za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 4217/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sprostowano postanowieniem z dnia 24.06.2022r. Sprostowano postanowieniem z dnia 13.07.2022r. Sygn. akt V K 637/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant Milena Oszkiel po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 roku sprawy: R. M. - syna K. i A. z domu P. , urodzonego (...) w W. o to, że: I. w dniu 24 listopada 2021 roku w W. , działając wspólnie i w poroz

Teza orzeczenia: Nierzetelność przedsiębiorcy na etapie postępowania reklamacyjnego może uzasadniać nieobciążanie konsumenta kosztami przegranego procesu stosownie do art. 102 k.p.c.

sygn. akt I C 597/22 POSTANOWIENIE 27 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2022 roku w W. sprawy z powództwa S. J. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi miasta stołecznego W. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego postanawia umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE S. J. złożyła wniosek o ustalenie, że zmiana przez S

Teza orzeczenia: 1. Organ egzekucyjny tak samo jak nie jest władny badać zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym (art. 804 § 1 k.p.c.), nie jest też władny egzekwować innych obowiązków niż stwierdzone tytułem wykonawczym (art. 776 k.p.c. w zw. z art. 797 § 1 k.p.c.), chociażby ściśle wynikały z tych, które w tytule są stwierdzone w (...)

sygn. akt I Co 2450/22 POSTANOWIENIE 26 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2022 roku w W. sprawy z wniosku wierzyciela Z. H. przeciwko dłużnikowi J. K. o egzekucję sądową czynności zastępowalnej postanawia 1 oddalić wniosek o wszczęcie egzekucji; 2 oddalić wniosek dłużniczki o zasądzenie od wierzyciela zwrotu kosztów postępowania. UZ

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 533/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul