Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Sygn. akt I C 2231/22 UZASADNIENIE wyroku z 14 grudnia 2022 r. K. J. domagał się zasądzenia od V. L. Towarzystwa (...) spółki akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. 18939,41 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 12 marca 2022 r. do dnia zapłaty. V. L. Towarzystwo (...) spółka akcyjna V. (...) z siedzibą w W. zaskarżyła w całości nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym z 30 sierpnia 2022 r. sygn. akt I Nc 2514/22, wnosząc o oddalenie powództwa w całości. S ąd ustalił następujący stan faktyczny:

sygn. akt I C 1986/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na rozprawie 22 grudnia 2022 roku w W. przy udziale protokolanta Karola Redy sprawy z powództwa (...) 1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko A. R. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz

Sygn. akt I C 1140/22 UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 grudnia 2022 r. Pozwem z dnia 28 marca 2022 r. (data stempla pocztowego k. 80) powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) Bank Spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 45 417,48 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 lutego 2022 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że dochodzona pozwem kwota stanowi wierzyt

Teza orzeczenia: W razie częściowego zaskarżenia nakazu zapłaty należy zwiększyć wynagrodzenie pełnomocnika stosownie do stawek obowiązujących poza postępowaniem upominawczym tylko w zakresie zaskarżonej części roszczenia.

sygn. akt I C 2052/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 grudnia 2022 roku w W. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. przeciwko Uniwersyteckiemu Centrum (...) w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powódki 2 338,20 zł (dwa tysiące trzysta tr

Teza orzeczenia: oskarżeni zostali uznani za winnych

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 3688/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: 1. Odwołanie lotu w rozumieniu rozporządzenia nr 261/2004 ma miejsce, kiedy przewoźnik zapewnia przewóz pasażerów w ramach alternatywnego lotu o innym rozkładzie, czyli przenosi pasażerów na inny lot (chociażby jedynie w zakresie ostatniego z odcinków lotu łączonego). 2. Jeśli biuro podróży, wystawiając pasażerowi dokument rezerwacji, podało (...)

sygn. akt I C 1221/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 grudnia 2022 roku w W. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej na rzecz powódki 400 (czterysta) euro z odsetkami u

sygn. akt I C 2040/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 grudnia 2022 roku w W. sprawy z powództwa J. B. przeciwko N. T. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanej 1 817 (tysiąc osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE I. Stanowiska

Teza orzeczenia: Ponawianie reklamacji nie skutkuje ponownym wstrzymaniem biegu terminu przedawnienia.

sygn. akt I C 1575/22 UZASADNIENIE wyroku z 22 grudnia 2022 roku I. Stanowiska stron P. N. wniósł o zasądzenie od (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. 2 500 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 5 lutego 2021 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Dochodził odszkodowania za nienależyte wykonanie umowy przewozu przez pozwaną jako przewoźnika – uszkodzenie przesyłki wartej wg powoda 2 500 zł. /pozew k. 2-4/ Pozwana wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od po