Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Sygn. akt I C 1024/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2012 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Bednarczyk Protokolant: Kamila Górzyńska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. S. i A. S. przeciwko Stowarzyszeniu (...) i Słabowidzących (...) o zapłatę zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 1 649zł 89gr (tysiąc sześćset czterdzieści dziewięć złotyc

Teza orzeczenia: oddalenie powództwa wyrokiem zaocznym może nastąpić także na skutek niewykonania zasadności roszczenia

Sygn. akt I C 1232/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Bednarczyk Protokolant: Anna Talarek po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa C. M. przeciwko K. B. o zapłatę oddala powództwo.

Teza orzeczenia: oddalenie powództwa wyrokiem zaocznym może nastąpić także na skutek niewykonania zasadności roszczenia

Sygn. akt I C 1232/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 lutego 2015 r. Powód C. M. domagał się zasądzenia kwoty 50 000 zł wraz z odsetkami i kosztami. Wskazał, że dochodzona kwota stanowi równowartość pożyczki udzielonej pozwanej. Pozwana – powiadomiona o terminie rozprawy za pośrednictwem awizo – nie stawiła się ani nie złożyła odpowiedzi na pozew. Sąd ustalił i zważył, co następuje. Przez umowę pożyczki biorący pożyczkę zobowiązuje się zwrócić taką samą kwotę pieniężną jak pobrana ( art. 720 § 1 kc

Sygn. akt I C 1168/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 września 2016 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. , I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Lipińska Protokolant: Magdalena Szymańska po rozpoznaniu w dniu 08 września 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. L. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w K. / Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę I. oddala powództwo, II. zasądza od powódki E. L. na rzecz pozwanego (...) Sp

Sygn. akt I C 1168/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 08 września 2016 r. Pozwem z dnia 25 stycznia 2016 r. (data prezentaty) powódka E. L. domagała się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. /Oddział w Polsce z siedzibą w W. kwoty 600 euro wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 22 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania pozwu powódka wskazała, iż w dni

Sygn. akt I C 1174/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 15 września 2016 roku Pozwem z dnia 25 stycznia 2016 r.(data prezentaty) G. P. wniósł o zasądzenie od (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w K. (Niemcy) kwoty 600 euro wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 28 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty, oraz o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że na podstawie rozporządzenia (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejski

Teza orzeczenia: Zasadność zadośćuczynienia za krzywdę nie może być wygórowana.

Sygn. akt I C 1179/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Rola Protokolant: Klaudia Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. B. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki E. B. kwotę 5 000 zł (pięć tysięcy złoty

Teza orzeczenia: Zasadność zadośćuczynienia za krzywdę nie może być wygórowana.

Sygn. akt I C 1179/11 UZASADNIENIE wyroku z 27 stycznia 2014 roku Pozwem z dnia 17 października 2011 roku (data stempla pocztowego) E. B. wniosła o zasądzenie od (...) S.A. w W. kwoty 12.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 13 lipca 2011 roku do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego. Powódka wniosła również o ustalenie odpowiedzialności pozwanego za skutki doznanych przez powódkę obrażeń mogących pojawić się w przyszłości. W uzasadnieniu powódka wskaz