Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt III K 555/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant : stażysta Monika Obarzanek przy udziale Prokuratora Katarzyny Podlodowskiej po rozpoznaniu w dniach 14 września 2016 r., 14 października 2016 r., 29 listopada 2016 r., 1 grudnia 2016 r. sprawy: D. D. , s. A. i J. z d. G. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu (...) w W. na terenie par

Sygn. akt III K 593/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Adamczyk- Łabuda Protokolant: stażysta Rafał Czyżewski, stażysta Izabela Kicińska, sekretarz sądowy Aneta Sobiepanek, stażysta Monika Obarzanek, Krzysztof Arasim Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Ochota: Emilii Piasty, Jakuba Ciborskiego, Ewy Sitarskiej, Piotra Bednarza, Adama Pruszy

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego zarzucanych mu czynów

Sygn. akt III K 569/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant : stażysta Monika Obarzanek przy udziale Prokuratora Dariusza Tałałaja po rozpoznaniu w dniach 21 listopada 2014 r., 21 stycznia 2015 r., 19 lutego 2015 r., 24 kwietnia 2015 r., 11 września 2015 r., 3 listopada 2015 r., 22 stycznia 2016 r., 25 marca 2016 r., 22 kwietnia 2016 r., 21 czerwca 2016

Teza orzeczenia: oskarżeni zostali uznani za winnych dokonania zarzucanych im czynów

Sygn. akt III K 76/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Maciej Jabłoński Protokolant – Krzysztof Arasim Prokurator – Michał Choroba po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 07 lutego 2012 r., 24 kwietnia 2012 r., 20 lipca 2012 r., 22 października 2012 r., 6 grudnia 2012 r., 20 marca 2013 r., 06 maja 2013 r., 11 czerwca 2013 r., 19 sierpnia 2013 r., 18 września 2013 r., 14 l

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego i wymierzono mu karę pozbawienia wolności

Sygn. akt III K 104/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2015 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant : Krzysztof Arasim Przy udziale Prokuratora Radosława Jancewicza po rozpoznaniu w dniu 28.01.2015r, 20.03.2015r, 02.06.2015r, 09.07.2015r i 17.09.2015r sprawy: R. B. , s. T. i I. z d. S. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od (...) do (...) w W. dokonał zaboru w celu przywłaszczen

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego dokonania zarzucanego mu czynu

Sygn. akt III K 128/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Maciej Jabłoński Protokolant – Katarzyna Pilch po rozpoznaniu w dniu 15 września 2014 r. R. L. - s. G. i M. z d. P. , ur. (...) w D. oskarżonego o to, że : w dniu 17 grudnia 2013 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, żądał korzyści majątkowej w kwocie 2000 zł od Ł. G. w zamian za zwrot bezpraw

Teza orzeczenia: oskarżony uniewinniony

Sygn. akt IV K 1249/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Edyta Syczewska-Kuźniak Protokolant – Agnieszka Kot z udziałem Prokuratora: Emilii Piasta po rozpoznaniu w dniach 13.02.2014 r., 24.04.2014 r. i 28.04.2014 r. sprawy Z. S. s. C. i A. z d. K. , ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 12 września 2007 r. w G. województwa (...) działając w celu osiągnięcia korzyści mają

Teza orzeczenia: obwinieni zostali uznani za winnych

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 8/21 WOBEC WYDANIA WYROKU NA PODSTAWIE ART. 387 KPK UZASADNIENIE ZOSTAŁO OGRANICZONE 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy k