Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

SSygn. akt XVI GC 3690/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Chała - Małkowska Protokolant: Karolina Celek po rozpoznaniu w dnia 05 kwietnia 2017r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę kwoty 4.157,40 zł I. zasądza od pozwanego (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz powoda M. S. kwotę 4.15

Teza orzeczenia: Kara umowna jest dodatkowym zastrzeżeniem umownym, wprowadzonym do umowy w ramach swobody kontraktowanej mającym na celu wzmocnienie skuteczności więzi powstałej między stronami w wyniku zawartej przez nie umowy i służy realnemu wykonaniu zobowiązania.

Sygn. akt XVI GC 2761/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Dąbrowska Protokolant: Emil Ruciński po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w L. o zapłatę I uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla wydany przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W

Teza orzeczenia: to firma księgowa niezależnie od relacji wiążącej ją z klientem powinna doprowadzić do potwierdzenia wydania każdego jednostkowego dokumentu.

Sygn. akt: IX GC 4431/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 9 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. IX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grzegorz Babiński Protokolant: Magdalena Duda po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. P. przeciwko „W & O.K.” spółce z ograniczona odpowiedzialnością w W. o wydanie rzeczy I nakazuje pozwanemu „W & O.K.” spółce z ograniczona odpowiedzialnością w W. wy

Teza orzeczenia: 1. Kupujący ma prawo do wyboru reguł dochodzenia odpowiedzialności sprzedawcy, albowiem reżim rękojmi jest niezależny zarówno od ogólnych przepisów dotyczących odpowiedzialności odszkodowawczej (art. 471 i n. k.c.), jak i od przepisów dotyczących gwarancji jakości (art. 577 i n. k.c.); 2. kupujący ma możliwość względnie swobodnego wyboru (...)

Sygn. akt IX GC 4563/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9. czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Joanna Sobiczewska, po rozpoznaniu w dniu 9. czerwca 2016 roku w W. , na rozprawie, sprawy z powództwa D. O. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , o zapłatę, orzeka: 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda D. O. na rzecz pozwanego (...)

Teza orzeczenia: 1. Zgodnie z art. 774 k.c. przez umowę przewozu przewoźnik zobowiązuje się w zakresie działalności swojego przedsiębiorstwa do przewiezienia za wynagrodzeniem osób lub rzeczy. Z treści powyższego przepisu wprost wynika, że umowa przewozu jest umową odpłatną i wzajemną, a więc za wykonanie przewozu przewoźnikowi przysługuje wynagrodzeni. (...)

Sygn. akt IX GC 4496/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17. listopada 2020 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, po rozpoznaniu w dniu 17. listopada 2020 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko J. C. , o zapłatę, orzeka: 1 zasądza od pozwanego J. C. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzia

Teza orzeczenia: 1. Twierdzenia pozwanej o nienależytym wykonaniu zobowiązania starannego działania przez powódkę nie stanowią automatycznie o tym, że wynagrodzenie za wykonane usługi się nie należy. Sposób formułowania zarzutu przez pozwana zdaje się sugerować, że dążyła ona do wykazania, że powódka ponosi odpowiedzialność w ramach odpowiedzialności ex (...)

Sygn. akt IX GC 4626/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16. czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Joanna Sobiczewska, po rozpoznaniu w dniu 9. czerwca 2016 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko M. C. , o zapłatę, orzeka: 1 zasądza od pozwanej M. C. na rzecz powoda (...) spółki z ogran

Teza orzeczenia: 1. Zgodnie z art. 774 k.c. przez umowę przewozu przewoźnik zobowiązuje się w zakresie działalności swojego przedsiębiorstwa do przewiezienia za wynagrodzeniem osób lub rzeczy. Z treści powyższego przepisu wprost wynika, że umowa przewozu jest umową odpłatną i wzajemną, a więc za wykonanie przewozu przewoźnikowi przysługuje wynagrodzeni. (...)

Sygn. akt IX GC 4496/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6. listopada 2018 roku powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwana także: (...) ) wniosła o zasądzenie od pozwanego J. C. , prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład (...) w R. kwoty 12.106,05 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od kwot: - 292,74 zł od dnia 3. kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty; - 1.607,61 zł od dnia 12. marca 2018 r. do dnia zapłaty; - 1.848,20 zł od dnia 2. marca 2018 r. do

Teza orzeczenia: 1. Kupujący ma prawo do wyboru reguł dochodzenia odpowiedzialności sprzedawcy, albowiem reżim rękojmi jest niezależny zarówno od ogólnych przepisów dotyczących odpowiedzialności odszkodowawczej (art. 471 i n. k.c.), jak i od przepisów dotyczących gwarancji jakości (art. 577 i n. k.c.); 2. kupujący ma możliwość względnie swobodnego wyboru (...)

Sygn. akt IX GC 4563/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11. sierpnia 2015 roku powód D. O. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 1.512,90 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 27. sierpnia 2014 roku zakupił u pozwanej spółki laptop marki A. , który po trzech miesiącach uległ awarii. W wyniku zgłoszonej reklamacji, pozwany zwrócił powodowi gotówkę uiszczoną tytuł