XVI GC 2231/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-15 Data publikacji: 2015-07-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Pojęcie "w celu uniknięcia przymusu" obejmuje wszystkie przypadki grożącego przymusu albo przymusowego położenia, będą to wszystkie sytuacje, gdy ktoś świadomy w celu ochrony własnych praw podmiotowych, które nie zawsze muszą być bezpośrednio związane z samym świadczeniem. Sygn. akt XVI GC 2231/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 maja 2014 r. powód (...) sp. z o.o. w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 1.911,20 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19 kwietnia 2014 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dochodzi od pozwanego zapłaty kwoty dochodzonej pozwem tytułem zwrotu nienależnego świadczenia. W tym zakresie podkreślił,Czytaj więcej» |
XVI GC 2212/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-04-27 Data publikacji: 2017-07-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt XVI GC 2212/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Chała - Małkowska Protokolant: Paweł Cegiełka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 615 zł I zasądza od pozwanego TowarzyCzytaj więcej» |
XVI GC 2244/13wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-09-12 Data publikacji: 2015-01-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Powództwo oddalone z uwagi na upływ terminu zawitego. Sygn. akt XVI GC 2244/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2014 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Dąbrowska Protokolant: Katarzyna Lubańska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1) i M. S. (2) przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powodów M. S. (1) i M. S. (2) na rzecz pozwCzytaj więcej» |
XVI GC 2173/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-05-28 Data publikacji: 2014-09-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: możliwość uchylenia się od skutków oświadczenia woli dotyczącego zawarcia umowy sprzedaży pod wpływem błędu. Sygn. akt XVI GC 2173/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 22 lipca 2013 r. Agencja (...) Sp. z o.o. w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego T. Z. kwoty 30.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 stycznia 2013 r roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu (pozew k. 3 - 35). W uzasadnieniu powód wskazał, że strony zawarły umowę sprzedaży samochodu a pozwany nie uiścił ceny. Podniesiono także, iż pozwany nieskutecznie odstąpił od umowy. W sprzeciwie od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym pozCzytaj więcej» |
XVI GC 2272/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-07-10 Data publikacji: 2017-06-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Objęcie nieruchomości powoda strefą ograniczonego użytkowania spowodowało ograniczenie sposobu korzystania z tej nieruchomości, chociażby z uwagi na zawężenie uprawnień właścicielskich, wyrażające się np. w konieczności znoszenia ponadnormatywnego hałasu. Wskazać jednocześnie należy, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego ukształtował się (...) Sygn. akt XVI GC 2272/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Grzegorzewska Protokolant : Paweł Cegiełka po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa P. R. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. na rzecz powoda P. R. kwotę 30 421Czytaj więcej» |
XVI GC 2035/12wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-09-29 Data publikacji: 2017-01-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Faktura jest dokumentem księgowym, rozliczeniowym, jednym z tzw. dowodów źródłowych, stwierdzających dokonanie danej operacji gospodarczej. Sygn. akt XVI GC 2035/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Dąbrowska Protokolant: Michał Gospoś po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko M. S. o zapłatę I zasądza od pozwanej M. S. na rzecz powoda M. W. kwotę 9420,82 (dziewięć tysięcy czterysta dwadzieścia, 82/100) zł wraz z odsetkami ustawoCzytaj więcej» |
XVI GC 1973/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-03-10 Data publikacji: 2016-05-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Samo nazwanie w umowie odsetek za zawinione opóźnienie w zapłacie należności pieniężnej karami umownymi, nie czyni postanowienia umowy w tej części nieważnymi. Jeżeli bowiem zostaną wykazane, z powołaniem się na art. 65 kc, ze strony rozumiały takie postanowienie umowy inaczej nie wynika to z jego dosłownego sformułowania, to nie ma (...) Sygn. akt XVI GC 1973/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Dąbrowska Protokolant: Sebastian Mroczkowski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) w H. przeciwko M. W. i R. W. o zapłatę I utrzymuje w całości w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. w dniuCzytaj więcej» |
XVI GC 1981/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-04-19 Data publikacji: 2019-03-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt XVI GC 1981/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Chała - Małkowska Protokolant: Weronika Owocka po rozpoznaniu w dnia 19 kwietnia 2017r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko R. Z. , L. Z. (1) o zapłatę kwoty 60.000 zł I zasądza solidarnie od pozwanych R. Z. , L. Z. (1) na rzeczCzytaj więcej» |
XVI GC 1999/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-03-16 Data publikacji: 2017-04-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt XVI GC 1999/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Chała - Małkowska Protokolant: Bartłomiej Jufimiuk po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa Z. R. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 42.814,03 zł I zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zCzytaj więcej» |
XVI GC 2035/12uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-10-21 Data publikacji: 2017-01-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Faktura jest dokumentem księgowym, rozliczeniowym, jednym z tzw. dowodów źródłowych, stwierdzających dokonanie danej operacji gospodarczej. Sygn. akt. XVI GC 2035/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 kwietnia 2012 r. powód M. W. wniósł o zasądzenie od pozwanej M. S. (1) prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Budowlane (...) M. S. (1) kwoty 9.420,82 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot i dat wskazanych w pozwie do dnia zapłaty, a także zasądzenie na swoją rzecz od strony pozwanej kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, iż w okresie listopada 2011 r. do lutego 2012 r. dokonywał na rzecz pozwanej sCzytaj więcej» |