Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: 1.zapis w umowie dotyczy wstrzymania się przez dłużnika z zapłatą wynagrodzenia za wykonane prace jest dopuszczalny w świetle zasady swobody umów Statusowej a art. 353 z in 1 k.c. Obie strony umowy mają status przedsiębiorcy w związku z czym winien być stosowany względem nich podwyższony standard staranności wymaganej prowadzeniu własnych (...)

Sygn. akt IX GC 3171/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10. września 2015 roku S. O. wystąpił przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Usługowemu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwana również (...) ) o zapłatę kwoty 43.050,00 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1. sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu od pozwanego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż swoje roszczen

Teza orzeczenia: Pozwana nie byłą uprawniona równocześnie (w ramach jednego pisma)wezwać dłużnika do spełnienia świadczenia, czyli uczynić je wymagalnym, i w jednej chwili potrącić wymienioną wierzytelność z należności powoda.

Sygn. akt IX GC 3202/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16. stycznia 2017 roku (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwana również (...) ) wystąpiła przeciwko Firmie Handlowej (...) J. S. A. (...) Spółce jawnej z siedzibą w T. (dalej zwanej również (...) ) o zapłatę kwoty 29.162,39 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 15. czerwca 2016 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu od pozwanego w

Teza orzeczenia: 1. Roszczenie o odsetki powstaje od chwili opóźnienia i dotyczy okresu aż do momentu, gdy dłużnik spełni świadczenie pieniężne. Odsetki przysługują zgodnie z art. 481 § 1 k.c., za czas opóźnienia. Dlatego stają się wymagalne począwszy od bezskutecznego upływu terminu spełnienia świadczenia głównego, czyli z upływem pierwszego dnia od (...)

Sygn. akt IX GC 3144/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26. lipca 2014 roku powód Przedsiębiorstwo Budownictwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. (dalej zwana także: Przedsiębiorstwo Budownictwa (...) ) wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) P – (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w M. (dalej zwana także: (...) P – (...) ) kwoty 33.324,48 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasad

Teza orzeczenia: 1. Pojęcie zagrożenia naruszenia dobra osobistego oznacza pewnego rodzaju stan, który może wywołać obawę o charakterze obiektywnym, że może dojść do naruszenia dobra. Nie może być to zatem przekonanie o charakterze subiektywnym związane wyłącznie ze sferą emocjonalną osoby. Musi być to obawa o charakterze realnym, uzasadniona konkretnymi (...)

Sygn. akt IX GC 3228/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 października 2021 r. J. K. wniósł o zasądzenie od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. 10.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 1 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że dochodzone roszczenie stanowi należne mu od pozwanej zadośćuczynienie za naruszenie jego dóbr osobistych w postaci dobrego imienia, renomy, przez bezpodstawne zamieszczenie jego danych w rejestrze dłużników Krajowego Rejestru

Teza orzeczenia: Pozwana nie byłą uprawniona równocześnie (w ramach jednego pisma)wezwać dłużnika do spełnienia świadczenia, czyli uczynić je wymagalnym, i w jednej chwili potrącić wymienioną wierzytelność z należności powoda.

Sygn. akt IX GC 3202/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1. grudnia 2020 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Ernest Kaliciński, po rozpoznaniu w dniu 10. listopada 2020 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Firmie Handlowej (...) J. S. A. (...) Spółce jawnej z siedzibą w T. , o zapłatę, orzeka: 1 za

Teza orzeczenia: Dłużnik, który nie został zawiadomiony o przelewie przez dotychczasowego wierzyciela ani nie powziął o nim wiadomości w inny sposób, nie musi więc podejmować przez spełnieniem świadczenia do rąk dotychczasowego wierzyciela jakichkolwiek starań w celu sprawdzenia, czy wierzytelność nadal mu przysługuje.

Sygn. akt IX GC 3575/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2015 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. I. W. Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Anna Janas Protokolant Urszula Grzanka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 roku w Warszawie z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko K. G. o zapłatę I.oddala powódzwo; II.zasądza od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz K. G. kwotę 1217 złotych /jeden tysiąc

Teza orzeczenia: 1. Ciężar dowodu, iż weksel in blanko został wypełniony w sposób sprzeczny z porozumieniem spoczywa na dłużniku wekslowym, który zarzut podnosi. 2. Nawet zaniechanie czynności wymienionej w przepisie art. 38 prawa wekslowego (nieprzedstawienie weksla własnego do zapłaty) nie zwalnia wystawcy od zapłaty sumy wekslowej, lecz rodzi jedynie (...)

Sygn. akt IX GC 3490/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12. września 2017 roku powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wystąpiła przeciwko D. B. o zapłatę kwoty 33.233,80 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż dochodzona kwota stanowi sumę na jaką został wypełniony weksel niezupełny, wystawiony przez nią na zabezpieczenie roszczeń, wyni

Teza orzeczenia: Dłużnik, który nie został zawiadomiony o przelewie przez dotychczasowego wierzyciela ani nie powziął o nim wiadomości w inny sposób, nie musi więc podejmować przez spełnieniem świadczenia do rąk dotychczasowego wierzyciela jakichkolwiek starań w celu sprawdzenia, czy wierzytelność nadal mu przysługuje.

Sygn. akt IX GC 3575/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 maja 2014 r. powód – (...) sp. z o.o. w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego – K. G. kwoty 5.847,84 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 1.200 zł. W uzasadnieniu powód wskazał, iż na mocy umowy faktoringu z dnia 13 lutego 2008 r. nabył od (...) sp. z o.o. wierzytelności w wysokości 9.183,18 zł wraz z