Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Sygn. akt XVI GC 66/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Chała - Małkowska Protokolant: Dorota Lipka po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 800 zł I oddala powództwo; II zasądza od powoda (...) Sp

sygn. akt XVI GC 3/17 UZASADNIENIE Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od Biura Budowlanego (...) (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. 1379,83 zł (modyfikacja żądania w zakresie odsetek – k. 21). Uzasadnił roszczenie brakiem zapłaty wynagrodzenia prowizyjnego za prowadzenie czynności windykacyjnych w ramach łączącej strony umowy (przekształcenie powodowej spółki – k. 98-100). Sąd Rejonowy Lublin-Zach

Sygn. akt XVI GC 126/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skóra Protokolant : Jakub Chlebowski po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej w Ł. o zapłatę 2 019,28 zł

Sygn. akt XVI GC 126/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 lipca 2013 r. powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w Ł. (wcześniej I. - K. - C. J.J. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w Ł. ) kwoty 2 019,28 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 06 września 2011 r. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał iż dochodzona kwota stanowi wynagrodzenie prowizyjne spółki (...) Spół

Teza orzeczenia: przedawnienie roszczeń wynikających z umowy licencji korzystania z programu komputerowego

Sygn. akt: XVI GC 132/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2013 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Bartosiewicz Protokolant: Marcelina Trela po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy wniesionej w dniu 1 października 2012 r z powództwa (...) SA w W. dawniej (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko S. B. o zapłatę I zasądza od pozwanego S. B. na rzecz powoda (...) SA w W. kwo

Teza orzeczenia: najem pojazdu zastępczego

Sygn. akt XVI GC 237/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 października 2013 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Emilia Szczurowska Protokolant: Marcelina Trela po rozpoznaniu w dniu 04 października 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko: Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę 2.871,19 zł 1. zasądza od pozwanego

Teza orzeczenia: najem pojazdu zastępczego

Sygn akt. XVI GC 237/13 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy z dnia 04 października 2013 r. Pozwem złożonym w dniu 21 grudnia 2012 roku (data prezentaty k. 2) powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (dalej: (...) sp. z o. o. ) wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. (dalej: (...) S.A. ) kwoty 2.871,19 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 15 października 2012 roku d

Sygn. akt XVI GC 235/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 grudnia 2012 r. powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. (dalej: (...) sp. z o.o. ) wniósł o zasądzenie od Towarzystwa (...) spółki akcyjnej w W. (dalej: (...) S.A. ) kwoty 1 178,83 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 02 listopada 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa prawnego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dochodzi zapłaty za szkodę wyrządzoną przez