Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne

Sygn. akt XV GC 2557/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. Wydział XV Gospodarczy w składzie następującym : Przewodniczący SSR Anna Piebiak Protokolant Marta Wielądek po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. przeciwko: (...) C spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powoda k

Sygn. akt XV GC 2557/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 grudnia 2012 roku powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) S.A. z siedzibą w S. kwoty 581,04 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 września 2012 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, iż dochodzona kwota stanowi odszkodowanie należne jej na podstawie umowy

Sygn. akt XV GC 2171/11 UZASADNIENIE Powód L. K. wniósł w dniu 11 sierpnia 2011 r. pozew przeciwko J. B. , C. L. , D. L. , S. P. i A. K. (1) , żądając zasądzenia od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwoty 45.025,08 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu w wysokości 6.068,95 zł. W uzasadnieniu powód wskazał, że pozwani J. B. , C. L. , D. L. i S. P. sprawowali funkcję członków zarządu w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzib

Teza orzeczenia: zasądzono należność i koszty

Sygn. akt XV GC 2194/13 Obraz 0 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Wydział XV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Paweł Kieta Protokolant: Sandra Rokicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2014 r. w W. sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko: (...) spółka akcyjna z siedzibą w S. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz s

Sygn. akt XV GC 2201/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2014 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Wydział XV Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Łukasz Oleksiuk Protokolant: Bartłomiej Jaremek po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko: (...) spółce akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę I zasądza od pozwanej (...) spółki akcyjnej z siedz

Sygn. akt. XV GC 2112/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 września 2013 roku powód J. K. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki jawnej z siedzibą w W. kwoty 37.515 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 21 maja 2013 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona pozwem kwota stanowi zadatek w podwójnej wysokości należny mu na podstawie umowy z dnia 4 marca 2013 roku z uwagi na nie wykonania

Sygn. akt XV GC 2182/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 marca 2014 roku powódka (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) S.A. z siedzibą w Ł. kwoty 3.990 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 27 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty i kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 15 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. nakazał, aby pozwana zapłaciła powódce kwot

Teza orzeczenia: zasadzono należność i koszty postępowania

Sygn. akt XV GC 2214/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 marca 2013 r., wniesionym w postępowaniu upominawczym, (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wystąpiła o zasądzenie od (...) spółki akcyjnej w S. (zwanej dalej także (...) ) kwoty 926 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 8 listopada 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, iż nabyła od A. M. (1) wierzytelność obejmującą należne jej odszkodowanie, na które składa się prawo zwrot