Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Sygn. II C 1532/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Michał Pałka po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2019 roku na rozprawie przy udziale protokolanta Marcela Ismaila sprawy z powództwa G. L. przeciwko Towarzystwo (...) S.A. zs. w W. o zapłatę 30 000 zł z odsetkami od 15 sierpnia 2014 r. I zasądza od pozwanego na rzecz powódki 3000,00 zł (trzy tysiące złotych 00/

Sygnatura akt: II C 1532/16 UZASADNIENIE Powódka G. L. wniosła o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. : 30 000 zł jako zadośćuczynienia za krzywdę wywołaną przeprowadzeniem zabiegu medycznego bez zgody pacjenta oraz odsetek za opóźnienie od ww. kwoty od 15 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości. 1. Ustalenia faktyczne Placówka medyczna – (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością była objęta obowiązkowym ubezpiecze

Teza orzeczenia: Przedterminowa rezygnacja z produktu finansowego o charakterze lokaty kapitału może wiązać się z utratą wypracowanego zysku, takie zastrzeżenie umowne nie narusza interesu konsumenta w sposób rażący ani nie narusza dobrych obyczajów.

Sygn. akt II C 1537/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 lutego 2016 roku Stanowiska stron. Stanowisko powoda. Pozwem z dnia 30-03-2015 roku (k. 1-19), powód domaga się zapłaty 9229,79 zł tytułem zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia będącego nienależnie pobraną karą umowną. Powód wyjaśnił, że deklaracją z dnia 17-07-2012 przystąpił do ubezpieczenia z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym pod nazwą (...) . Kwota 9229,79 zł stanowi 80% środków pieniężnych zgormadzonych przez powoda jako oszczędności w r

Sygn. akt II C 1598/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Stanisław Zabłocki Protokolant po rozpoznaniu 23 maja 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko A. P. o ustalenie ustala, że powód J. P. nabył prawo własności pojazdu marki R. (...) na podstawie umowy z dnia 23 grudnia 2005r. zawartej z pozwanym A. P. .

Sygn. akt II C 1521/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 lutego 2017 roku K. P. wniósł o zasądzenie od (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 5000 zł tytułem odszkodowania oraz zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazano, że powód nie zawierał z pozwanym żadnej umowy pożyczki, w związku z tym pozwany bezpodstawnie wzywał powoda do zapłaty należności i podjął wobec powoda działania windykacyjne. Powód złożył zawiadomienie o popełnieniu przest

Sygn. akt II C 1601/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 3 marca 2017 roku Pozwem z dnia 4 maja 2015 roku powódka G. O. wniosła o ustalenie, że lokal nr (...) w budynku przy ulicy (...) w W. stanowi własność (...) W. . Ponadto powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) W. na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że sporny lokal powstał w wyniku adaptacji strychu w budynku mieszkalnym przy ulicy (...) dokonanej za zgodą (...) Komisji Mieszkaniowej wyrażone

Sygn. akt II C 689/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 listopada 2016 roku Pozwem z dnia 15 marca 2016 roku (data nadania w urzędzie pocztowym, k. 56v.) Powód G. M. (1) , reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł o ustalenie, że między nim a Pozwanym (...) S.A. w W. nie istnieje stosunek zobowiązaniowy mający swoją podstawę w dwóch umowach o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartych w dniu 08 sierpnia 2011 roku z (...) Sp. z o.o. (obecnie (...) S.A. ) przez osobę posługującą się danymi Powo

Sygn. akt II C 699/17 UZASADNIENIE Powód S. Z. w pozwie z dnia 19 stycznia 2017 r. skierowanym przeciwko pozwanemu (...) S.A. z siedzibą w W. wnosił o ustalenie nieistnienia stosunku zobowiązaniowego mającego swoją podstawę prawną w umowie pożyczki z marca 2009 r. o nr (...) , z którego miałby wynikać obowiązek płatności przez powoda na rzecz pozwanego kwoty 22.512,00 zł oraz domagał się zasądzenia kosztów postępowania sądowego ( pozew , k. 2 – 4). Pozwany (...) S.A. z siedzibą w W. nie uznał po