Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

sygn. akt XVI GC 5053/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 marca 2020 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Arkadiusz Radecki po rozpoznaniu 27 marca 2020 roku w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: M. D. przeciwko: F. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od F. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz M. D. 14 268 zł (czternaście tysięcy d

sygn. akt XVI GC 5053/18 UZASADNIENIE M. D. wniósł o zasądzenie od F. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. : a 13 530 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 12 września 2017 roku do dnia zapłaty, b 170,47 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 15 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty, c 738 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 15 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że świadczył na rzecz pozwa

sygn. akt XVI GC 5230/18 UZASADNIENIE Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. wniósł o zasądzenie od (...) Budownictwo spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w miejscowości C. 2650 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany jako generalny wykonawca nie dokonał zwrotu dochodzonej kwoty stanowiącej 50% kaucji gwarancyjnej, zastrzeżonej w łączącej strony umowie o roboty budowlane. W sprzeciwie od nakaz

sygn. akt XVI GC 4902/18 UZASADNIENIE Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością . z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od Apteki (...) U.S. (...) spółki jawnej z siedzibą w B. 5484,47 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych. Uzasadnił, że pozwana nie spełniła wymagalnego świadczenia pieniężnego w ramach umów sprzedaży wobec pierwotnego wierzyciela (...) S.A. w Ł. . Wierzyciel pierwotny związany był umową faktoringu z powodem, na podstawie której powód naby

sygn. akt XVI GC 5425/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Arkadiusz Radecki Protokolant Karolina Barańska po rozpoznaniu 1 października 2020 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa: S. S. przeciwko: (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od S. S. na rzecz (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. 7200 zł (siedem tysięcy dwieście zło

sygn. akt XVI GC 5230/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 maja 2020 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Arkadiusz Radecki po rozpoznaniu 20 maja 2020 roku w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko: (...) Budownictwo spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w miejscowości C. o zapłatę I zasądza od (...) Budownictwo

sygn. akt XVI GC 5425/18 UZASADNIENIE Powód S. S. wniósł o zasądzenie od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. 63 661,47 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 24 września 2015 r. do dnia zapłaty. Uzasadnił, że dochodzi świadczenia z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej przewoźnika zawartej z pozwanym, w związku z wystąpieniem szkody w przewożonym ładunku (pojeździe P. (...) ) w toku wykonywania przewozu. Pozwany (...) S.A. w sprzeciwie od nakazu zapłaty wniósł o oddalenie pow

Teza orzeczenia: Do przedawnienia roszczeń operatora pocztowego o zapłatę wynagrodzenia za usługi pocztowe nie znajduje zastosowania art. 93 ust. 2 ustawy Prawo pocztowe, lecz art. 118 kc;

sygn. akt XVI GC 5082/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 maja 2020 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Arkadiusz Radecki po rozpoznaniu 25 maja 2020 roku w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. przeciwko: Grupa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz (..