Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: ,,Uczestnik obrotu nie może przy wykorzystywaniu stworzonych przez siebie niejasnych i nieprecyzyjnych sformułowań skłaniać strony do zawarcia umowy, a następnie z powołaniem się na te niejasne postanowienia oczekiwać, że spełni on świadczenie, które odbiega od świadczenia ustalonego w oparciu o powszechnie obowiązujące reguły znaczeniowe."

Sygn. akt XVII GC 988/15 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w dniu 7 listopada 2013 roku powód J. M. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) K Sp. z o.o. w W. , kwoty 16.315,95 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 28 sierpnia 2013 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż na podstawie zamówienia złożonego przez pozwanego wykonał półki nad wyspy mroźnicze. Powód po wykonaniu dzieła wystawił fakturę, która została opłacona jedynie w połowie i do zapłaty pozosta

Teza orzeczenia: O ile postanowienie o wynagrodzeniu stanowi essentialia negotii umowy o roboty budowlane, o tyle postanowienie dotyczące zabezpieczenia należytego wykonania umowy i usunięcia usterek nie stanowią postanowień przedmiotowo istotnych umowy o roboty budowlane, tym samym powiązanie zwrotu zabezpieczenia dotyczącego części robót składających się na (...)

Sygn. akt XVII GC 1431/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2015 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. XVII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Anna Saks Protokolant: Wioletta Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2015 roku w W. sprawy z powództwa (...) Spółki jawnej J. H. , A. K. z siedzibą w O. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) – (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powódz

Teza orzeczenia: ,,Podpis pod treścią umowy oznacza zaakceptowanie jej warunków"

Sygn. akt XVII GC 1037/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 września 2013 roku powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. domagał się od pozwanego P. T. zasądzenia na swoją rzecz kwoty 1.100,44 złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot: - 18,49 złotych od dnia 29 września 2012 roku do dnia zapłaty, - 518,86 złotych od dnia 15 listopada 2012 roku do dnia zapłaty, - 563,09 złotych od dnia 29 listopada 2012 roku do dnia zapłaty, oraz domagał się zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów za

Teza orzeczenia: Sam fakt nienależytego wykonania zobowiązania nie pozbawia jeszcze przewoźnika prawa do żądania umówionego wynagrodzenia. Wierzyciel może w takich przypadkach żądać naprawienia szkody ( art. 471 i 477 k.c.), a nawet odstąpić od umowy w przypadkach ściśle wskazanych (art. 492 k.c.).

Sygn. akt XVII GC 1592/15 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w dniu 18 sierpnia 2013 r. powód A.T. (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. wniósł o zasądzenie od pozwanego M. K. kwoty 2 088,35 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 października 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu powód podał, iż otrzymał od pozwanego dwa zlecenia spedycyjne na przewód ładunku z Polski do Finlandii oraz z Polski do Estonii. Zlecenia powyższe zostały wykonane, co potwierdzają list

Teza orzeczenia: ,, Od przedsiębiorcy należy wymagać zachowania skrupulatności i dbałości o własne interesy"

Sygn. akt XVII GC 1637/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. , Sąd Gospodarczy, XVII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Kiełkiewicz Protokolant: Barbara Skrzypińska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2015 roku, w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. przeciwko I. P. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej I. P. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z

Teza orzeczenia: Okoliczność, że pozwani pełniąc funkcję członków zarządu nie przyczynili się do pogorszenia stanu finansowego spółki i nie obniżyli jej potencjału majątkowego w okresie, gdy sprawowali funkcje w zarządzenie spółki nie ma znaczenia w sprawie, gdyż obowiązkiem pozwanych pełniących funkcję członków zarządu było niezwłoczne złożenie wniosku o (...)

Sygn. akt XVII GC 2167/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. XVII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Kociołek Protokolant: Magdalena Banasik po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko: A. K. , D. K. o zapłatę I zasądza solidarnie od pozwanych A. K. i D. K. na rzecz (...) spółki z o

Teza orzeczenia: Zasada minimalizacji szkody nie nakłada na poszkodowanego wynajmującego pojazd zastępczy obowiązku oddania pojazdu uszkodzonego do naprawy na dzień, który nie powodowałby pobytu w zakładzie naprawczym o dni wolne od pracy.

Sygn. akt XVII GC 2745/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. XVII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Kociołek Protokolant: Karolina Wojtkowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko: Towarzystwu (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzys

Teza orzeczenia: W wypadku rozwiązania umowy na skutek jej wypowiedzenia nie można wyłączyć roszczenia odszkodowawczego na podstawie art. 471 kc. Jednak przepis art. 471 kc będzie miał zastosowanie jedynie w sytuacji, w której do powstania szkody doszło na skutek niewykonania czy należytego wykonania umowy jeszcze przed jej rozwiązaniem.

Sygn. akt XVII GC 1543/15 UZASADNIENIE Powód G. L. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Agencja Ochrony Osób i Mienia (...) G. L. w O. wniosła do Sądu Rejonowego dla Warszawy P. II Wydział Cywilny w W. pozew przeciwko Województwu (...) w W. o zapłatę kwoty 22 822,00 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od strony pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu swego