Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: postępowanie karne wobec oskarżonej zostało warunkowo umorzone

Sygn. akt III K 333/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2014 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Demianiuk-Dzik Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Karolina Majewska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2014r. sprawy przeciwko A. G. zd Z. córce K. i B. ur. (...) w S. ; oskarżonej o to, że: w w dniu 2 października 2011 r. w U. C. III (...) w W. usiłowała wprowad

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 kk

Sygn. akt III K 394/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Demianiuk – Dzik Protokolant: protokolant sądowy- stażysta Karolina Majewska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 lipca 2014r. sprawy przeciwko S. H. s. B. i L. z d. G. ur. (...) w K. w T. , oskarżonemu o to, że: w dniu 02 kwietnia 2013 r. w W. , umyślnie naruszył zasady bezpieczeń

Teza orzeczenia: oskarżeni zostali uznani za winnych dokonania zarzucanych im czynów

Sygn. akt III K 397/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Maciej Jabłoński Protokolant – sekretarz sądowy Paulina Jarczak Prokurator: Joanna Jarzęcka – Grzeszczyk po rozpoznaniu w dniach: 17.09.2013r., 21.11.2013r., 03.01.2014r., 31.01.2014r., 07.04.2014r., 11.04.2014r., sprawy: M. B. – s. M. i M. z d. L. , ur. (...) w W. M. Ł. (1) - s. J. i Mariny z d. K. , ur. (...) w

Sygn. akt III K 356/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Monika Tkaczyk-Turek Protokolant sekretarz sądowy Joanna Zmysłowska Bez udziału Prokuratora Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2016 r. sprawy T. K. , s. J. i G. , ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu (...) roku w W. na ul. (...) nie zastosował się do decyzji organu administracji samorządu teryt

Sygn. akt II C 6134/17 UZASADNIENIE Wyroku z dnia 18 grudnia 2018 r. Pozwem z dnia 31 sierpnia 2017 r. ( data prezentaty ) powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. żądał zasądzenia od pozwanego T. A. Nederland B.V. z siedzibą w S. - R. kwoty 600 Euro wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 maja 2017 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za opóźniony lot, a także o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prz

sygn. akt II C 5725/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Kamila Paluszkiewicz-Brolska Protokolant: apl. sędziowski M. S. po rozpoznaniu w dniu 6 października 2020 roku w Warszawie na rozprawie połączonych spraw z powództwa V. Z. , M. Ł. , T. L. , Inny Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę 1 Zasądza od p

sygn. akt II C 6291/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Kaszak po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2019 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art 1481 k.p.c. sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz pow

Sygn. akt: II C 6288/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 września 2018 roku (data prezentaty) (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 400 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty, a także o przyznanie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty od pełnomocnictwa, według norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania pozwu powódka wyjaśniła, że dochodzo